Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А60-1627/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5987/2008-ГК

г. Пермь

08 сентября 2008 года                                                     Дело № А60-1627/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  08 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Жуковой Т.М., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца Администрации городского округа Дегтярск – представитель не явился,

от ответчика индивидуального предпринимателя Ерошкиной Татьяны Николаевны – представитель не явился,

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ерошкиной Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2008 года

по делу № А60-1627/2008,

принятое судьей  Колинько А.О.

по иску Администрации городского округа Дегтярск

к индивидуальному предпринимателю предпринимателя Ерошкиной Татьяне Николаевне

об освобождении земельного участка,  

установил:

         Администрация городского округа Дегтярск (истец) обратилась  в  арбитражный суд Свердловской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Ерошкиной Татьяне Николаевне (ответчик) об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, 60а, сносе  за счет  ответчика самовольно установленного киоска.

         На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность  освободить земельный участок, площадью 10 кв.м, расположенный по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, 60а,  снести  за свой счет самовольно установленный киоск..

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.08 (резолютивная часть от 19.06.08) исковые требования удовлетворены, на индивидуального предпринимателя Ерошкину Татьяну Николаевну  возложена обязанность своими силами и средствами в 20-дневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 10 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, 60а, от торгового киоска.

Ответчик с решением суда от 23.06.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что обращался с заявлением о предоставлении земельного участка для установки торгового павильона, отказ истца в  предоставлении земельного участка является необоснованным, с учетом произведенной выборки земельного участка, его обследования, истец фактически дал согласие на предоставление земельного участка для строительства нового павильона площадью 50 кв.м, оснований для освобождения земельного участка площадью 10 кв.м не имеется. Кроме этого, ответчик считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства было заявлено ответчиком для затягивания судебного процесса, земельный участок, площадью 50 кв.м не относится к предмету спора, прав на земельный участок площадью 10 кв.м под торговым павильоном у ответчика не имеется.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  суд апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

Вступившим в законную силу решением арбитражного  суда Свердловской области от 22.01.08 по делу №А60-32042/2007 установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области  от 02.04.07 № А60-14014/2006 был выдан исполнительный лист о возложении на индивидуального предпринимателя Ерошкина Александра Юрьевича обязанности  освободить используемый без законных оснований (для торговли через киоск) земельный участок, расположенный по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, 60 «а». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.07 исполнительное производство, возбужденное на основании этого исполнительного листа, было прекращено в связи с фактическим исполнением, поскольку находящийся на указанной земельном участке киоск был передан по договору дарения индивидуальному предпринимателю Ерошкиной Татьяне Николаевне.

Полагая, что ответчик использует земельный участок, на котором находится этот киоск, без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с подп. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный  участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до  нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований использования ответчиком спорного земельного участка.

Доказательств предоставлению ответчику земельного участка для размещения киоска, заключения договора аренды этого земельного участка, суду не представлено. Постановление главы городского округа Дегтярск от 15.06.07 № 496 «О продлении срока договора аренды на земельный участок по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, 60а Ерошкиной Т.Н.» отменено постановлением главы городского округа Дегтярск от 07.08.07 № 633. Использование земельного участка путем размещения на нем киоска ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом дано согласие на предоставление земельного участка площадью 50 кв.м для строительства нового павильона, судом апелляционной инстанции отклоняется. Доказательств принятия решения о  предоставлении такого земельного участка не имеется. Неправомерные, по мнению ответчика, действия истца по отказу в предоставлении земельного участка в аренду в установленном порядке не оспорены.

 Ссылка ответчика на исключительное право на приватизацию спорного земельного участка на основании п. 1 ст. 36 ЗК РФ, также подлежит отклонению, поскольку наличие в собственности ответчика объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, не подтверждено.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, выразившихся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, не может быть принят по внимание.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом первой инстанции и отклонено на основании ст. 158 АПК РФ ввиду отсутствия документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание представителей ответчика. Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), судом   апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда от 23.06.08 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2008 года по делу № А60-1627/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                               Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                              Т.М. Жукова

                                                                                                         Л.В. Рубцова