Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу n 17АП-1277/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

16 января 2007 года                                               Дело № 17АП-1277/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                        Т.Л. Зелениной, В.А. Романова                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Меновщиковой

при участии в судебном заседании

от заявителя – ОАО «Свердловэнергосбыт»: Гергарт Е.А., юрисконсульт I категории, доверенность № 66 АБ 682901 от 29.12.2006г., паспорт;

от должника: не яв., извещен надлежащим образом;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Свердловэнергосбыт»  на определение арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2006 г. по делу № А60-13467/04–С1 (судья Е.А. Платонова), установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО «Уралэнергострой» суммы задолженности в размере 20 944 руб. 70 коп. (т. 70 л.д. 2).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2006г. ОАО «Свердловэнергосбыт» отказано во включении его требования в размере 20 944 руб. 70 коп. в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Уралэнергострой» (т. 70 л.д. 25-26).

ОАО «Свердловэнергосбыт» с определением арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2006г. не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу – включить требование ОАО «Свердловэнергосбыт» в размере 20 944 руб. 70 коп. в реестр кредиторов ОАО «Уралэнергострой».

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005г. в отношении ОАО «Уралэнергострой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

04.10.2006г. ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО «Уралэнергострой» суммы задолженности в размере 20 944 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований.

 Из материалов дела следует, что 11.05.2001 г. между ОАО «Свердловэнерго» и ОАО «Уралэнергострой» был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 54 «Э» (л.д. 12-14).

Обращаясь с настоящим требованием заявитель указал, что в результате реорганизации ОАО «Свердлоэнерго» в форме выделения, на основании разделительного баланса к ОАО «Свердловэнергосбыт» перешла задолженность по договору № 54 «Э» в сумме 20 944 руб. 70 коп. за потребленную в июле 2004г. электроэнергию (счет-фактура № 691 от 30.07.2004г.) (т. 70 л.д. 2; 10-11).

Пункт 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим в течение месяца с даты получения последним указанных требований.

Из возражений внешнего управляющего следует, что ОАО «Свердловэнергосбыт» уже предъявляло ОАО «Уралэнергострой» счета на оплату сумм, включенных в счет-фактуру № 691 от 30.07.2004г. (счета-фактуры № 144 от 27.02.2004г., № 207 от 27.02.2004г., № 266 от 31.03.2004г.,  № 300 от 31.03.2004г.), что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2005г.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005г. следует, что задолженность в сумме 20 944 руб. 70 коп. учтена дважды по счет-фактуре № 691 от 30.07.2004г. и в совокупности по счетам № 207 от 27.02.2004г., № 144 от 27.02.2004г., № 266 от 31.03.2004г., № 300 от 31.03.2004г. (т. 70 л.д. 8).

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что за потребленную в феврале, марте 2004г. электроэнергию в адрес ОАО «Уралэнергострой» первоначально были выставлены счета-фактуры № 207 от 27.02.2004г., № 144 от 27.02.2004г., № 266 от 31.03.2004г., № 300 от 31.03.2004г.  на общую сумму 20 944 руб. 70 коп. Поскольку данные счета не были оплачены, эти суммы были сторнированы путем выставления минусового счета-фактуры № 690 от 30.07.2004г. на сумму – 54 023 руб. 92 коп. и выставлен новый счет-фактура № 691 от 30.07.2004г. на сумму 20 944 руб. 70 коп. Данное обстоятельство отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005г.

Доводы заявителя жалобы, судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отпуска электроэнергии в спорный период. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 01.01.2005г., также не подтверждает наличие за ответчиком задолженности в сумме 20 944 руб. 70 коп., не подтвержден первичными документами бухгалтерского учета.

Судом первой инстанции обоснованно принят довод внешнего управляющего о том, что заявленная сумма действительно дважды предъявлялась должнику и к оплате, что следует из акта сверки по состоянию на 01.01.2005г.

Предъявленная заявителем сумма задолженности, ОАО «Уралэнергострой»  погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов., подписанным ОАО «Свердлоэнерго» по состоянию на 01.01.2005г.

Следовательно, оснований для включения требования ОАО «Свердловэнергосбыт» в размере 20 944 руб. 70 коп. в реестр кредиторов ОАО «Уралэнергострой» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Определение арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2006 года по делу №А60-13467/2004 – С-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Т.Л. Зеленина

В.А. Романов