Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А71-10964/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6225/2008-АК

г. Пермь

04 сентября 2008 года                                                       Дело № А71-10964/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2008 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.

в отсутствие представителей заявителя и ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Пепеляева А.А.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2008 года

по делу № А71-10964/2007,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению Гарастюка А.К., участника ООО «Магазин №31 «Промтовары»

к Межрайонной ИФНС России №8 по УР

третьи лица: Пепеляев А.А., Щербань А.С.

о признании недействительным решения

установил:

Гарастюк А.К., участник ООО «Магазин №31 «Промтовары» (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск, от 24 декабря 2007 г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Магазин № 31 « Промтовары», г. Ижевск, согласно Федеральному закону от 8.08.01г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным.

Не согласившись с решением суда, участник общества Пепеляев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда УР отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права по доводам жалобы.

Заявителем и ответчиком представлены письменные отзывы на жалобу, согласно которым решение суда первой инстанции признаны законными и обоснованными, основания к отказу в проведении государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений, вносимых в учредительные документы общества.    

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При проведении проверки доводов, указанных в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется определение возобновлении производства по делу от 27.06.2008 г. с указанием даты судебного заседания 24.07.2008 г. на 10 час. 30 минут. В то же время, в материалах дела отсутствуют уведомления о вручении третьим лицам указанного определения. В протоколе судебного заседания от 24-25 июля 2008 г. указано на неявку третьих лиц Пепеляева А.С. и Щербаня А.С.

Третьим лицом Пепеляевым А.С. при подаче апелляционной жалобы указано на отсутствие надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения возобновленного производства по делу, что явилось нарушением его прав.

Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в материалах дела уведомления о вручении в адрес третьих лиц в качестве надлежащего доказательства информированности о времени и месте судебного заседания 24.07.2008 г.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

В силу статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что судебное заседание состоялось 24-25 июля 2008 г. в отсутствие лица, участвующего в деле, - Пепеляева А.С., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу ч.4 ст.270 АПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, в силу ч.5 ст.270 АПК РФ,  арбитражный  апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п.42 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неизвещении судом первой инстанции Пепеляева А.С. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, решение арбитражного суда от 28.07.2008 г. подлежит отмене, дело – рассмотрению по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 269, п.4 ст.  270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2008 года отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       О.Г. Грибиниченко              

Судьи:                                                                                Г.Н. Гулякова

                                                                                                  И.В. Борзенкова