Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу n 17АП-3088/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь

16 января 2007 г.                                                        Дело № 17АП-3088/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего              Г.Л. Паньковой,

Судей                                              В.Ю. Дюкина, О.Ф. Соларевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании

от истца – ООО ПМК – 3 «Туринское»: не явились,

от ответчика – ЗАО ПМК – 3 «Туринская»: не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ЗАО ПМК – 3 «Туринская» на определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска от 25 октября 2006 г. по делу № А60-22752/06-С4, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области (судья Ю.А. Оденцова), по иску ООО ПМК – 3 «Туринское» к ЗАО ПМК – 3 «Туринская» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

ООО ПМК – 3 «Туринское» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО ПМК – 3 «Туринская» об обязании ЗАО ПМК – 3 «Туринская» передать следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Туринск, ул. 8-ое Марта, 88: здание склада материального литер З, здание ремонтно – механических мастерских литер Е, здание конторы литер Д, здание котельной литер К, здание автогаража литер В, здание трассовой мастерской литер Б, здание тепловой стоянки, путем составления акта приема – передачи недвижимого имущества.

С целью обеспечения иска, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Туринск, ул. 8-ое Марта, 88: здание склада материального литер З, здание ремонтно – механических мастерских литер Е, здание конторы литер Д, здание котельной литер К, здание автогаража литер В, здание трассовой мастерской литер Б, здание тепловой стоянки.

Определением суда от 25.09.2006г. наложен арест на выше указанное недвижимое имущество.

Не согласившись с определением суда, ответчик заявил ходатайство об отмене определения от 25.09.2006г. об обеспечении иска.

Определением суда от 25.10.2006г. в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер отказано.

ЗАО ПМК – 3 «Туринская» с определением суда от 25.10.2006г. не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, ходатайство о принятии обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом. Кроме того, суд не вправе был налагать арест на имущество организации – банкрота. В апелляционной жалобе просил определение от 25.10.2006г. и обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество отменить.

В судебное заседание истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, установил:

Согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12 октября 2006г. обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, 5.12.2001г. принято решение о создании ООО ПМК – 3 «Туринское» с уставным капиталом 3 354 750 рублей, 100% уставного капитала общества находится в собственности ЗАО ПМК – 3 «Туринская».

Решением арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2002г. ЗАО ПМК - 3 «Туринская» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением от 5.07.2006г. продлен срок конкурсного производства ЗАО ПМК – 3 «Туринская» до 1.12.2006г.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (п. 1 ст. 81 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»), внешнего управления (п. 1 ст. 94 данного ФЗ РФ), конкурсного производства (п. 1 ст. 126 данного ФЗ РФ).

Этот же пункт постановления говорит о том, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене принятых судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение от 25.10.2006г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          Определение арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2006 по делу № А60-22752/06-С4 отменить.

          Ходатайство ЗАО ПМК – 3 «Туринская» удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые арбитражным судом Свердловской области по определению от 25 сентября 2006г. по делу № А60-22752/06-С4 в виде наложения ареста на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Туринск, ул. 8 Марта, 88: здание склада материального литер З; здание ремонтно – механических мастерских литер Е; здание конторы литер Д; здание котельной литер К; здание автогаража литер В; здание трассовой мастерской литер Б; здание тепловой стоянки.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                           В.Ю. Дюкин

                                                                                             О.Ф. Соларева