Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 по делу n 17АП-3227/06-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

15 января 2007 года                                                   Дело № 17 АП-3227/06-ГК

Арбитражный суд  в составе:

Председательствующего         Г.Л. Паньковой,

Судей                                         Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца – ООО «Строительная компания «Инвестстрой»: Соловьева Т.В., доверенность от 6.06.2006г.,

от ответчика – ООО «Строительная фирма «Славянский дом» - Лялина С.С., доверенность № 21 от 1.12.2006г.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Строительная фирма «Славянский дом» на решение Арбитражного суда Пермской области от 11 сентября 2006 года (судья Т.П. Хитрова) по делу № А50-11906/2006-Г7 по исковому заявлению ООО «Строительная компания «Инвестстрой» к ООО «Строительная фирма «Славянский дом» о взыскании суммы,

установил:

ООО «Строительная компания «Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО «Строительная фирма «Славянский дом» о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 56 289 руб., пени в размере 15 516 руб., государственной пошлины в размере 2 654 руб.

Решением суда от 11 сентября 2006 года исковые требования ООО «Строительная компания «Инвестстрой» удовлетворены в полном объеме (л.д. 35-37).

Ответчик ООО «Строительная фирма «Славянский дом» с решением суда от 11 сентября 2006 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, претензионный порядок истцом соблюден не был, акт сдачи – приемки выполненных объемов работ за ноябрь 2005г. составлен истцом без участия ответчика, работы были выполнены в соответствии с договором. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что акт сверки был подписан директором ошибочно.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. В отзыве в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать. К отзыву приложила письмо ООО «Строительная фирма «Славянский дом» об отказе в удовлетворении претензии ООО «Строительная компания «Инвестстрой».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266, 268 АПК РФ, установил:

28.09.2005г. между ООО «Строительная компания «Инвестстрой» (подрядчиком) и ООО «Строительная фирма «Славянский дом» (субподрядчиком) заключен договор № 02-09/05 субподряда на выполнение строительных работ (л.д. 8-10).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п.1 ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить полный комплекс отделочных работ, включая электромонтажные и сантехнические работы, на объекте «Пристрой к педагогическому училищу № 4 (с учебными классами  и гаражами) по адресу: Пушкина 107а» в соответствии с проектом шифр № 75П04.

Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами из материалов подрядчика работы, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с Техническим заданием заказчика – приложение № 1 (л.д. 11), составленным сторонами на основании проектной документации, в котором определены виды, объемы и содержание работ (пп. 1.2 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы и предъявлять их к приемке подрядчику в соответствии с утвержденным сторонами графиком производства работ – приложение № 3 (л.д. 13). Подрядчик со своей стороны обязуется осуществлять приемку выполненных работ и производить их оплату в соответствии с утвержденным сторонами графиком оплаты выполненных этапов работ – приложение № 4 (л.д. 14), совмещенным с графиком производства работ (пп. 1.3 договора).

Срок сдачи – приемки полного объема работ – не позднее 26 ноября 2005 года. Допускается досрочная сдача работ (пп. 1.4, 4.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены – приложение № 2 (л.д. 12), является договорной, устанавливается на весь период действия договора и составляет 610 310, 00 рублей, в текущих ценах, в т.ч. НДС – 18% 93 098, 14 рублей 14 копеек (пп. 2.1 договора).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки – сдачи выполненных по договору работ (пп. 4.2 договора).

Подрядчик производит оплату субподрядчику поэтапно, за выполненный объем работ, в соответствии с этапами, установленными графиком оплаты (приложение № 4), совмещенным с графиком производства работ. Оплата производится на основании подписанных сторонами актов приемки – сдачи выполненных работ (этапов работ) (пп. 5.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 10 дней с момента приемки подрядчиком всего объема выполненных работ и подписания сторонами акта приемки – сдачи выполненных по договору работ, а также акта на списание материалов поставки подрядчика (пп. 5.2 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение договора, истцом (подрядчиком) был перечислен ответчику (субподрядчику) аванс в сумме 122 062 руб. Объем работ выполнен субподрядчиком и принят подрядчиком, согласно акту о приемке выполненных работ за ноябрь 2005 года на сумму 85 242 руб. 02 коп. (л.д. 15-21). Как указывает истец, сумма в размере 36 820 руб. субподрядчиком не была освоена и работы на данную сумму выполнены не были.

Кроме того, истец поставил материалы ответчику на сумму 19 469 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 22-25).

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 03.04.2006г., подписанный истцом и ответчиком, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору по состоянию на 01.04.2006г. составляет 71 805 руб. 36 коп., в том числе неустойка (пени) за 58 дней в размере 15 516 руб. 38 коп. (л.д. 33).

Вместе с тем, работы субподрядчиком не были выполнены в полном объеме, отчет об израсходовании материалов подрядчику предоставлен не был, материалы возвращены не были, как и не была уменьшена стоимость цены работы.

Иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере за вычетом стоимости поставленных подрядчиком материалов – 56 289 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

При нарушении субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику: за несвоевременное выполнение работ – пеню в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих сдаче за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости работ (пп. 9.2 договора).

В связи с тем, что расчет пени истцом произведен правильно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 15 516 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, судом признан не состоятельным, так как в материалах дела имеется претензия ООО «Строительная компания «Инвестстрой» № 4 от 23.01.2006г.  (л.д. 7) на имя директора ООО «Строительная фирма «Славянский дом».

В судебное заседание представителем истца представлен ответ ООО «Строительная фирма «Славянский дом» № 08 от 30.01.2006г. на претензию на имя директора ООО «Строительная компания «Инвестстрой», из текста которого следует, что претензия удовлетворению не подлежит.

Кроме того, договором не установлен сам порядок и сроки предъявления претензий и направления ответов на них, поэтому не обоснован довод ответчика о том, что п. 11.8 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермской области от 11. 09. 2006 по делу № А50-11906/2006-Г - 07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Председательствующий Г.Л. Панькова Судьи

Л.Ф. Виноградова

  Т.Н. Хаснуллина