Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 по делу n 17АП-2215/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
г. Пермь 15 января 2007 года Дело № 17АП-2215/2006-ГК Арбитражный суд в составе: председательствующего М.С.Крымджановой судей В.Ю.Дюкина, О.Ф.Соларевой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Гребневой представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились (от истца, ответчика, третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области поступили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителей) рассмотрел в заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кульшик Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2006 г. по делу № А60-17486/06-С4 (судья Е.Н.Федорова). Суд установил: Открытое акционерное общество «Свердловский кустовой вычислительный центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об истребовании из владения предпринимателя Кульшик Т.В. недвижимого имущества – нежилых помещений № 7-10, 13, 14 третьего этажа здания, находящихся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Посадская,21, литер А, общей площадью 69,3 кв.м. Решением суда первой инстанции от 03.10.2006 исковые требования удовлетворены (л.д. 168-172). Ответчик – предприниматель Кульшик Т.В. - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, несмотря на то, что выбытие спорного имущества из владения истца по договору № 20 от 14.03.2005 произошло с нарушением требований ст.ст. 77-79 Федерального закона «Об акционерных обществах», а именно – без одобрения данной сделки Советом директоров ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» или общим собранием, выбытие имущества произошло по воле собственника имущества на основании ст. 53 ГК РФ, ст. 63 . ФЗ «Об акционерных обществах», виндикационный иск удовлетворен необоснованно. Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 22 декабря 2005 года посредством факсимильной связи в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от иска (входящий номер 260). Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционным судом отказ истца от иска принят. Госпошлина, уплаченная ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» при подаче искового заявления в размере 3.025 руб. 70 коп., подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Госпошлина, уплаченная предпринимателем Кульшик Т.В. при подаче апелляционной жалобы в размере 1.000 руб., подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2006 года по делу № А60-17486/06-С4 отменить. Производство по делу прекратить. ОАО «Свердловский кустовой вычислительный центр» (г.Екатеринбург) возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3.025 руб. 70 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 55 от 10.07.2006. Индивидуальному предпринимателю Кульшик Татьяне Викторовне (г.Екатеринбург, ул.Бебеля,174-31) возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 25.10.2005 при подаче апелляционной жалобы. Председательствующий М.С.Крымджанова Судьи В.Ю.Дюкин О.Ф.Соларева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 по делу n 17АП-3012/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|