Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А50-6973/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 5922/2008-ГК

г. Пермь

01 сентября 2008 года                                                      Дело № А50-6973/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Васевой Е.Е, Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от истца ООО «Юрисконсульт»: не явились, извещены,

от ответчиков: 1. ООО «ПрикамьеЕвроСтрой»: Колотильщиков А.С. (доверенность от 02.04.2008 г.),

2. Соломоновой Галины Владимировны: Лаврентьева Е.Р. (доверенность от 12.12.2007 г.), Соломонов В.К. (доверенность от 31.03.2008 г.),

3. ООО «ЛюксСтрой»: Аристов Е.В. (доверенность от 25.04.2008 г.),

4. ОАО «РЕЕСТР»:не явились, извещены,

5. ОАО «Трест № 7»: Митюхляева О.А. (доверенность от 25.04.2008 г.)

рассмотрев апелляционные жалобы истца ООО «Юрисконсульт» и ответчика ООО «ПрикамьеЕвроСтрой»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 июля 2008 года по делу № А50-6973/2008

принятое судьей Голубцовой Ю.А.

по иску ООО «Юрисконсульт»

к ООО «ПрикамьеЕвроСтрой», Соломоновой Галине Владимировне, ООО «ЛюксСтрой», ОАО «РЕЕСТР», ОАО «Трест № 7»

о признании недействительным договора купли-продажи акций, признании недействительной записи в реестре акционеров общества, об обязании совершить действия по списанию акций с лицевого счета и зачислению акций на лицевые счета, по открытию лицевого чета в реестре акционеров,

установил:

        ООО «Юрисконсульт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПрикамьеЕвроСтрой», Соломоновой Галине Владимировне, ООО «ЛюксСтрой», ОАО «РЕЕСТР» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций от 14.01.2008, заключенного между Соломоновой Г. В. и ООО «ЛюксСтрой»; признании недействительной (ничтожной) записи (номер операции в реестре 1827 от 19.02.2003) в реестре акционеров ОАО «Трест №7», в соответствии с которой на лицевой счет Соломоновой Г. В. зачислены 7 275 штук акций ОАО «Трест №7»; об обязании ОАО «Трест №7» и ОАО «Реестр» филиал Пермская регистрационная компания последовательно совершить следующие действия: осуществить списание 7 275 штук обыкновенных именных акций ОАО «Трест №7» с лицевого счета №831-В (зарегистрированное лицо Соломонова Г. В.), зачислить 7 275 штук обыкновенных именных акций ОАО «Трест №7» на лицевой счет №829-В (зарегистрированное лицо ООО «ПрикамьЕвроСтрой», открыть истцу лицевой счет в реестре акционеров ОАО«Трест №7», зачислить 7 275 штук обыкновенных именных акций ОАО «Трест №7» на лицевой счет ООО «Юрисконсульт» (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

         Определением суда от 27.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Трест №7». Определением суда от 26.06.2008 по ходатайству истца ОАО «Трест №7» привлечено к участию в деле в качестве ответчика согласно ст. 46 АПК РФ.

         Решением суда от 28 июля 2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

          В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что истец, безусловно, является лицом, заинтересованным в признании недействительной сделки, совершенной между ответчиками Соломоновой Г. В. и ООО Люкс-Строй», поскольку обстоятельства ее заключения и совершения непосредственно влияют на его права и обязанности.

         В апелляционной жалобе ответчик ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что «факт подписания ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» передаточного распоряжения о списании акций в пользу Соломоновой Г.В. лицами, участвующими в деле не оспаривается».

        В суд апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков  Соломоновой Галины Владимировны,  ООО «ЛюксСтрой» считали необходимым принять отказ истца от исковых требований.  Представители ответчиков ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» и ОАО «Трест № 7» возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска подлежит принятию, поскольку у суда нет оснований для выводов о том, что он противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Ссылки представителей ответчиков ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» и ОАО «Трест № 7»  на то, что отказ истца от иска нарушает права других лиц, не могут быть признаны обоснованными. Права каких именно лиц будут нарушены в результате принятия судом отказа от иска и в чем именно будет выражаться нарушение этих прав, представители ответчиков пояснить не смогли.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

       На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

                 Принять отказ ООО «Юрисконсульт» от иска.

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июля 2008 года по делу № А 50-6973/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

       Возвратить ООО «Юрисконсульт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, уплаченную по чеку – ордеру №  209 от 23 мая 2008 года, по чеку – ордеру №  210 от 23 мая 2008 года по чеку – ордеру №  208 от 23 мая 2008 года.

       Возвратить ООО «Юрисконсульт» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку – ордеру № 572 от 4 августа 2008 года.

       Возвратить ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку – ордеру № 196 от 22 августа 2008 года.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                        В.А. Няшин

           Судьи                                                                                      

                                                                                                            Е.Е. Васева

                                                                                                            М.С. Крымджанова