Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А71-4120/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      № 17АП-6234/2008-ГК

г. Пермь                                       

«29» августа 2008г.                                                                      Дело № А71-4120/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                           Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Савельевой А.В.,

при участии:

от истца Тарасова Василия Николаевича – Симонов А.А., доверенность от 24.04.2008г.;

от ответчиков СПК «Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района, ООО Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района - не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу истца Тарасова Василия Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2008г. о прекращении производства по делу № А71-4120/2008, принятое судьёй Нуртдиновой Л.А.

по иску Тарасова Василия Николаевича к ответчикам:1. СПК «Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района, 2. ООО «Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района,

о признании торгов и договора купли-продажи имущества  недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Тарасов В.Н. обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества СПК «Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района Удмуртской Республики от 17.11.2007 г. и договора купли-продажи имущества от 17.11.2007г., применении последствий недействительности сделки (л.д.2-9).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2008 г. исковое заявление принято к производству (л.д.1-4)

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2008г. производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ (л.д. 154-155).

Истец Тарасов В.Н. с определением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его  отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что истец, являясь участником СПК «Молния», считает, что торги были проведены с нарушением закона, является заинтересованным лицом, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.  

Ответчики СПК «Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района, ООО «Молния», д.Бобья-Уча, Малопургинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзывы не представлены.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст., ст. 266, 268 АПК РФ.

  Истец Тарасов В.Н., являясь членом СПК «Молния», обратился в арбитражный суд с иском о признании торгов от 17.11.2007 г. по продаже имущества СПК «Молния» недействительными, указывая, что они проведены с нарушением закона, а именно, ст., ст.168, 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; просит также признать недействительным договор купли-продажи имущества от 17.11.2007 г., заключенный вследствие проведения торгов между СПК «Молния» и ООО «Молния», применить последствия недействительности сделки.

Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с неподведомственностью, суд первой инстанции указал, что истец является членом СПК «Молния», не имеет статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на ст.33 АПК РФ, определяющую специальную подведомственность дел арбитражным судам. Считает правомерным свое обращение с иском в арбитражный суд на основании подпункта 4)  п.1,  п.2 ст.33 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии со ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров (п.п. 4 ч.1). Указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.(ч.2)

Тарасов В.Н. является членом сельскохозяйственного производственного кооператива «Молния».

Таким образом, ссылка на ст. 33 АПК РФ является необоснованной.

В силу ст., ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью; арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2008г. по делу № А71-4120/2008 является законным и обоснованным, отмене либо изменению  не подлежит. Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный    апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 07.07.2008г. по делу № А71-4120/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                            Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                     Масальская Н.Г.

                                                                                 Соларева О.Ф.