Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 по делу n 17АП-3082/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

15 января 2007 года                                                       Дело № 17АП-3082/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей:  Карповой Т.Е., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И. Б.                                                                   

при участии

от истца ОАО «Удмуртнефтепродукт» -  Вишняков К.В. –  доверенность от 29.12.2006 года, паспорт

от ответчика ООО «Рассвет-агро» - Ажмякова И.А. – директор, паспорт, протокол от 18.10.2005 года, Галасеева О.М. – доверенность от 18.12.2006 года, паспорт

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО «Рассвет-агро» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 24.10.2006 года по делу № А71-6692/2006-Г29, принятое судьей Ходыревым А.М.

         ОАО «Удмуртнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к ООО «Рассвет-агро»  о взыскании 120 000 руб. вексельной суммы в связи с неоплатой векселя при его предъявлении.                                                                                                                                                   

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 24.10.2006 года исковые требования удовлетворены.                                                                                                                                                     

Не согласившись с решением суда и полагая, что при его принятии судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик просит решение отменить.

Истец с доводами жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным.                                                                                                                                                                                                                          

          Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

          Как следует из материалов дела, истец в силу ст. 16 Положения о переводном и простом векселе является законным держателем простого векселя серии НБ № 19 от 08 июня 2006 года на сумму 120 000 руб., сроком оплаты 10.07.2006 года (л.д. 13).

       В соответствии с данным  векселем  истец обязался безусловно уплатить ОАО «Удмуртнефтепродукт» Сарапульская нефтебаза 10.07.2006 года денежную сумму в размере 120 000 руб.

        Обязательства по уплате вексельной суммы в установленный в векселе срок ответчик не исполнил.

       09.08.2006 года истец направил ответчику требование об оплате векселя в семидневный срок (л.д. 15,17).

       24.08.2006 года спорный вексель предъявлен к платежу, что подтверждается заявлением (л.д. 16) и ответчиком не оспаривается.

        Согласно ст.ст. 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе, в случае неполучения платежа по векселю в установленный срок, предъявить иск к обязанному по векселю лицу и требовать уплаты вексельной суммы.                                                                                                             

       Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты вексельной суммы по спорному векселю, судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 307 ГК РФ взыскана с ответчика вексельная сумма в размере 120 000 руб.

       Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для выдачи векселя в связи с оспариванием им договора уступки права требования, во исполнение которого выдан спорный вексель, не могут быть приняты во внимание, поскольку на день рассмотрения апелляционной жалобы договор уступки права требования не расторгнут и не признан недействительным в установленном порядке.            При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

        Излишне уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.                                        

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2006 г. по делу № А71-6692/2006-Г29 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Рассвет-агро» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 950 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 136 от 23.11.2006 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                       Т.Е. Карпова

                                                                                                                     Л.В. Рубцова