Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А50-6837/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5537/2008-ГК

г. Пермь

28  августа  2008г.                                                            Дело № А50-6837/2008                                      

         Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  28 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей   Лихачевой А.Н.,  Рубцовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца ООО «Медия-Пресс» не яв.,

от ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю Ермакова А.В., доверенность № 41 от 29.12.2007г., паспорт, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

на решение    Арбитражного суда Пермского края

от 25 июня 2008г.

по делу № А60-6837/2008,

принятое судьей  Тюриковой Г.А.,

по иску ООО «Медия-Пресс»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому  краю

о государственной регистрации соглашения,

установил:

ООО «Медиа-Пресс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю об обязании зарегистрировать соглашение № 2 о передаче прав и обязанностей по договору № 545-02 от 29.01.2003г. аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Академика Веденнева, 84 (остановка «Гастроном»), общей площадью 8 кв.м., кадастровый номер 2175-7.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008г. исковые требования удовлетворены. С Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в пользу ООО «Медиа-Пресс» взыскано 2 000 руб. расходов на уплату госпошлины.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю с  решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008г. не согласно в части отнесения на него  судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку исковое заявление ООО «Медиа-Пресс» содержало ходатайство об  отнесении госпошлины  на истца -  ООО «Медиа-Пресс». Просит решение суда  в этой части изменить, исключить из резолютивной части решения абзац следующего содержания: «Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в пользу ООО «Медиа-Пресс»  2 000 руб. расходов на уплату госпошлины».

ООО «Медиа-Пресс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

         Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008г. исковые требования ООО «Медиа-Пресс» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю об обязании зарегистрировать соглашение № 2 от 27.12.2005г. о передаче прав и обязанностей по договору № 545-02 от 29.01.2003г. аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Академика Веденеева, 84 (остановка «Гастроном»), общей площадью 8 кв.м., кадастровый номер 2175-7 удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление содержало ходатайство об отнесении судебных расходов по государственной пошлине  на истца - ООО «Медиа-Пресс».

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю возражений по поводу  данного  ходатайства не заявило.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы  в соответствии с этим соглашением.

При таких обстоятельствах, при наличии между лицами, участвующими в деле, соглашения, устанавливающего иной порядок распределения между ними судебных расходов, чем предусмотрено ст. 110 АПК РФ, решение о распределении расходов принимается судом в соответствии с этим соглашением.

Следовательно,  судебные расходы по иску  в размере 2 000 руб. надлежало  отнести на истца.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008г. подлежит изменению  (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2008 года по делу № А50-6837/2008 изменить в части госпошлины. Исключить из резолютивной части решения абзац второй о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в пользу ООО «Медиа-Пресс» 2 000 (две тысячи) руб. расходов на уплату госпошлины. В остальной части оставить решение без изменения.

Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением № 2719 от 15.07.2008г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

А.Н. Лихачева

  Л.В. Рубцова