Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А71-401/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3057/2008-ГК

 

г. Пермь                                                      

28 августа 2008 года                                         Дело №А71-401/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2008 года.

        

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Г.Л. Паньковой,  

судей                                       Е.О. Никольской, В.А. Няшина                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.

при участии:

от истца - ТСЖ «Зеленый Дом»: Зволинская Н.П. – председатель правления /выписка из ЕРГЮЛ от 20.08.2008/,

от ответчика - ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: Документов С.Н.- дов. от 03.03.08,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Товарищества собственников жилья «Зеленый Дом»,

на определение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 марта 2008 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу № А71-401/2008,

принятое судьей  В.Н. Козленко

по иску  Товарищества собственников жилья «Зеленый Дом»

к ОАО «БАНК УРАЛСИБ»

о признании недействительным права собственности на нежилые помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ТСЖ «Зеленый Дом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением за подписью председателя правления ТСЖ «Зеленый Дом» И.В. Измалкова к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным права собственности ответчика на нежилые помещения подвала в пристроенном помещении /литера «Пр»/ общей площадью 259,60 кв.м., расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.291а в силу ничтожности сделки, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: обязании возвратить в общедолевую собственность многоквартирного дома путем передачи по акту в ТСЖ «Зеленый Дом» нежилые помещения подвала в пристроенном помещении /литера «Пр»/ общей площадью 259,60 кв.м., расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская,д.291а, обязании ответчика внести соответствующие изменения в ЕГРП в части изменения характеристик объекта права под условным номером 18-18-01/017/2005-426 путем исключения из данного объекта нежилых помещений подвала в пристроенном помещении /литера «Пр»/ общей площадью 259,60 кв.м., расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская,д.291а, обязании восстановить первоначальное функциональное назначение нежилых помещений подвала в пристроенном помещении /литера «Пр»/ общей площадью 259,60 кв.м., расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.291а, согласно проектных решений.

Определением от 19.03.2008 исковое заявление оставлено судом без рассмотрения /т.1,л.д.136-137/.

ТСЖ «Зеленый Дом» с определением суда не согласно, изложило свои возражения в апелляционной жалобе, подписанной председателем правления И.В. Измалковым /т.2,л.д.11-16/. По мнению истца, исковое заявление подписано полномочным представителем – председателем правления И.В. Измалковым. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения заявлено Семиным А.В., действующим по доверенности, выданной Казаковой Т.Ф, которая не являлась председателем правления ТСЖ «Зеленый Дом», поэтому у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 принят отказ ТСЖ «Зеленый Дом» от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.03.2008, производство по апелляционной жалобе ТСЖ «Зеленый Дом» прекращено /т.2,л.д.64-67/.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.07.2008 /т.2,л.д.162-165/ отменил определение апелляционного суда и передал дело на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании  апелляционного суда от истца участвовал председатель правления ТСЖ «Зеленый Дом» - Зволинская Н.П. В обоснование своих полномочий Зволинской Н.П. представлен протокол правления ТСЖ «Зеленый Дом» от 03.03.2008, согласно которого прекращены полномочия председателя правления Казаковой Т.Ф., Зволинская Н.П. избрана председателем правления ТСЖ «Зеленый Дом». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что председатель правления Зволинская Н.П. имеет право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Зеленый Дом». Подлинные протокол правления от 03.03.2008 и выписка из ЕГРЮЛ от 20.08.2008 обозревались апелляционным судом.

В судебном заседании представитель истца - председатель правления ТСЖ «Зеленый Дом», Зволинская Н.П., пояснил, что считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить обжалуемое определение без изменения. Кроме того, пояснил, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2008 по делу № А71-1264/2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008, истцу было отказано в признании недействительными решений ИФНС по Октябрьскому району г.Ижевска о государственной регистрации изменений в сведения о ТСЖ «Зеленый Дом», в том числе  о Казаковой Т.Ф. как руководителе ТСЖ «Зеленый Дом».

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» также считает определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежащим отмене, изложило свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу. По делу № А71-1264/2008 Арбитражный суд Удмуртской Республики признал несостоятельными доводы Измалкова И.В. о том, что общие собрания  членов ТСЖ «Зеленый Дом», оформленные протоколами № 1 от 15.03.2007 и № 2 от 11.05.2007, являются несостоявшимися. Решение вступило в законную силу. Следовательно, исковое заявление подписано Измалковым И.В., не имевшим на это полномочий. По мнению ответчика, требования Измалкова И.В. не обоснованны, что подтверждается актом осмотра помещений от 20.08.2008, составленного представителями сторон.

В судебном заседании представитель ответчика полностью поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Как следует из материалов дела, на заседании правления ТСЖ «Зеленый дом» 19.03.2007, оформленного протоколом № 1, председателем правления избрана Казакова Т.Ф. /т.1,л.д.38/.

Следовательно, с этого момента для членов ТСЖ «Зеленый Дом» и членов правления данного товарищества председателем правления являлась Казакова Т.Ф.

В Единый государственный реестр юридического лица - ТСЖ «Зеленый Дом», 01.02.2008 внесены изменения в графу «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица», где в качестве председателя правления указана Казакова Т.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2008 /т.1,л.д.29-35/.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2008 по делу № А71-1264/2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008, ТСЖ «Зеленый Дом» отказано в признании незаконными решений ИФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска от 01.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения о ТСЖ «Зеленый Дом», в том числе о внесении записи о Казаковой Т.Ф. как о председателе правления ТСЖ «Зеленый Дом».

Согласно ч.3 ст.52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, с 01.02.2008 председателем правления ТСЖ «Зеленый Дом» являлась Казакова Т.Ф.

На основании ст.ст.59,61 АПК РФ дела организаций в арбитражном суде представляют адвокаты и иные лица, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании суда первой инстанции от 19.03.2008 /т.1,л.д.135/ представитель истца Сёмин А.В., действующий на основании доверенности от 13.02.2008 /т.1,л.д.113/, выданной председателем правления ТСЖ «Зеленый Дом» Казаковой Т.Ф., заявил об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с п.7 ст.148 АПК РФ.

Доверенность на Сёмина А.В. соответствует требованиям ст.185 ГК РФ, ст.ст. 61,62 АПК РФ.

Согласно п.7 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку исковое заявление по данному спору поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.01.2008 за подписью председателя правления И.В. Измалкова после избрания председателем правления ТСЖ «Зеленый Дом» Казаковой Т.Ф. на заседании правления ТСЖ «Зеленый Дом» от 19.03.2007, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать, и оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2008 по делу № А71-401/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                Председательствующий                          Г.Л. Панькова                 Судьи                                                         Е.О. Никольская                                                                                     В.А. Няшин

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А60-30597/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также