Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А71-7765/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5595/2008-АК

г. Пермь

25 августа 2008 года                                                   Дело № А71-7765/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 2108.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С. П.

судей  Щеклеиной Л.Ю., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от заявителя ООО «Сарапульская судоходная компания» - не явился

от  заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики – не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО «Сарапульская судоходная компания»

на определение  Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 20 июня 2008 года  по делу № А71-7765/2007-А6/1,

принятое (вынесенное) судьей Коковихиной Т.С.

по заявлению ООО «Сарапульская судоходная компания»

к ГУ УПФ РФ в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики

о признании недействительным акта,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2008г. отказано ООО «Сарапульская судоходная компания» в удовлетворении дополнительного заявления о принятии дополнительного решения по вопросу о  возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 140 от 11.04.2008г. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что требование ООО «ССК» о признании исполнительного листа № 22566 от 03.03.2008г., выданного по делу № А71-7765/2007, недействительным, по существу арбитражным судом не было рассмотрено.

ООО «Сарапульская судоходная компания»   с определением от 20.06.2008г. не согласна, поскольку арбитражный суд, рассмотрев вопрос о повороте исполнения судебного акта, не разрешил вопрос о судебных расходах, что в силу требований ст. 178 АПК РФ, является основанием для вынесения соответствующего судебного акта.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили. Управление ПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе  УР отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008г. отменено в части, в том числе в части распределения судебных расходов, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2007г. по делу № А71-7765/2007: с Государственного учреждения УПФ России в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР взыскано в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в сумме 1 000 руб. и в пользу ООО «Сарапульская судоходная компания» расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

При этом, Арбитражным судом Удмуртской Республики в соответствии с решением от 12.11.2007г., не вступившим в законную силу,  выданы исполнительные листы на взыскание  с ООО ««Сарапульская судоходная компания» № 22566 и с Государственного учреждения УПФ России в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР № 22565 в доход бюджета госпошлины в сумме 1 000 руб. с каждого (л.д. 83, 113-114).

В связи с тем, что апелляционным судом выпущены исполнительные листы в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом (л.д. 110-111), ООО «ССК» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным исполнительного листа № 22566, выданного Арбитражным судом УР, при этом заявителем уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 140 от 11.04.2008г. (л.д. 134).

Арбитражный суд Удмуртской Республики письмом от 21.04.208г. назначил заявление к рассмотрению на 15 мая 2008г. (л.д. 120).  

Однако, фактически 15 мая 2008г. был рассмотрен вопрос о повороте исполнения решения суда от 12.11.2007г. как по заявлению общества, так и по представленному в судебное заседание Государственным учреждением УПФ России в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР заявлению. Выводов в отношении заявленного обществом требования о признании недействительным исполнительного листа № 22566 судебный акт не содержит.

Таким образом, вопрос рассмотрен арбитражным судом в установленном разделом YII Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке. Заявления и ходатайства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов госпошлиной не облагаются (ст. 102-103 АПК РФ, ст. 333.21  НК РФ).

Установив при приеме заявления ООО «Сарапульская судоходная компания» от 15.04.2008г., что фактически заявитель просит произвести поворот исполнения не вступившего в закону силу решения Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 12.11.2008г., арбитражный суд должен был возвратить по платежному поручению № 140 от 11.04.2008г. госпошлину, как  уплаченную в размере, большем, чем установлено главой 25.3 НК РФ (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Дополнительное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская судоходная компания» о разрешении арбитражным судом вопроса о возмещении понесенных обществом расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. (л.д. 150) подлежало удовлетворению.

Отказывая заявителю в удовлетворении данного заявления, арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что фактически судом не вынесено решения по заявленному обществом требованию о признании недействительным исполнительного листа. При этом судом 1 инстанции, не учтен тот факт, что самостоятельного требования обществом заявлено не было, по сути,  ставился вопрос о повороте исполнения не вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008г. об отказе в принятии дополнительного решения носит формальный характер, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям указанного выше законодательства.

Таким образом, уплаченная ООО «ССК» госпошлина по платежному поручению № 140 от 11.04.2008г., подлежит возвращению как ошибочно уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104,  258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2008г. по делу № А71-7765/2007 отменить.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская судоходная компания» излишне уплаченную по платежному № 140 от 11 апреля 2008г. госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. П. Осипова

Судьи

Щеклеина Л. Ю.

Нилогова Т. С.