Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n 17АП-3186/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

12 января 2007 года                                               Дело № 17АП-3186/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Т.Е. Карповой, А.Н. Лихачевой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от заявителя – Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике: Чураков Д.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность № 18-01/009167 от 20.12.2006г., паспорт;

от должника – ООО «Гамбринусъ»: не яв.;

исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Гамбринусъ»: Шестаков Э.Н., временное удостоверение личности гражданина РФ № 457 от 21.12.2006г.;

от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: Шестаков Э.Н., доверенность № 55 от 12.07.2006г., временное удостоверение личности гражданина РФ № 457 от 21.12.2006г.;

от регулирующего органа – Управления Федеральной регистрационной службы России по Удмуртской Республике: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике  на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2006 г. по делу № А71-40/2005-Г2 (председательствующий В.Я. Бехтольд, судьи Л.П. Шарова, И.В. Рязанова), установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Гамбринусъ» несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что у должника имеется не уплаченная свыше трех месяцев задолженность по налогам и сборам в размере 24 078 858 руб. 03 коп. без учета финансовых санкций.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2005г. в отношении ООО «Гамбринусъ» введена процедура наблюдения до 20.08.2006г., временным управляющим утвержден Шестаков Э.Н.

В установленный законом срок, временным управляющим опубликовано в Российской газете сообщение о введении в отношении ООО «Гамбринусъ» процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2006г. процедура наблюдения в отношении ООО «Гамбринусъ» продлена до 19 октября 2006г.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2006г. ООО «Гамбринусъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.  Отказано в утверждении конкурсным управляющим ООО «Гамбринусъ» Шестакова Э.Н. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гамбринусъ» возложено на временного управляющего должника Шестакова Эдуарда Николаевича. Регулирующему органу – Управлению Федеральной регистрационной службы России по Удмуртской Республике предложено в течении семи дней с даты получения настоящего решения обеспечить представление списка кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ООО «Гамбринусъ» другими СРО из числа зарегистрированных в едином государственном реестре (л.д. 53-57).

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике с решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2006г. не согласно в части п. 9, согласно которому  регулирующему органу – Управлению Федеральной регистрационной службы России по Удмуртской Республике предложено в течении семи дней с даты получения настоящего решения обеспечить представление списка кандидатур арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ООО «Гамбринусъ» другими СРО из числа зарегистрированных в едином государственном реестре, просит решение суда изменить, п. 9 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Гамбринусь» Шестакова Э.Н. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Гамбринусъ».

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ с учетом ч. 5 ст. 268 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Пункт 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, утверждение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение требований к кандидатуре конкурсного управляющего, определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Как следует из реестра кредиторов ООО «Гамбринусъ», единственным кредитором в деле о банкротстве должника является ФНС России.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения первого собрания кредиторов от 15.09.2006г. временный управляющий ООО «Гамбринусъ» представил в арбитражный суд Удмуртской Республики отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,  а также утверждении конкурсным управляющим должника Шестакова Э.Н., являющегося временным управляющим ООО «Гамбринусъ» и членом саморегулируемой организации – НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с установлением ежемесячного денежного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Согласно п. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов от 15.09.2006г. об утверждении конкурсным управляющим ООО «Гамбринусъ» Шестакова Э.Н., суд указал, что кандидатура Шестакова Э.Н. не соответствует требованиям предъявляемым к арбитражным управляющим (п. 6 ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), поскольку у него отсутствует договор страхования ответственности, на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду следовало обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Гамбринусь» Шестакова Э.Н. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Гамбринусъ».

Поскольку, в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу изложенного, решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2006г. подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение арбитражного суда Удмуртской республики от 19 октября 2006г. по делу №А71-40/2005-Г2 изменить, изложив п. 9 резолютивной части в следующей редакции: обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Гамбринусь» Шестакова Э.Н. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Гамбринусъ».

В остальной части решение оставить без изменения.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Т.Е. Карпова

А.Н. Лихачева