Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А60-1475/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5555/2008-ГК

г. Пермь                               

20 августа 2008 года                                                                   Дело № А60-1475/2008

        Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 20008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей В.А.Няшина, Т.Н.Хаснуллиной            

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Булдаковой А.В.

при участии в судебном заседании

от истца – Анисимкова Александра Александровича: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика – Открытого акционерного общества «Русские самоцветы»: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика – Открытого акционерного общества «Альянс»: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой»: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика – Тимофеева Андрея Игоревича: не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Анисимкова Александра Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 1 июля 2008 года

по делу № А60-1475/2008

принятое судьей Л.Н.Черемных

по иску Анисимкова Александра Александровича

к 1.Открытому акционерному обществу «Русские самоцветы»

2.Открытому акционерному обществу «Альянс»

3.Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой»

4.Тимофееву Андрею Игоревичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

        Анисимков Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Русские самоцветы», Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой», Тимофееву Андрею Игоревичу о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 27.08.2007г. купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений общей площадью 293.4 кв.м., расположенных по адресу г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.37, 1 этаж – помещения №№ 30-33, 2 этаж – помещения №№51-56, кадастровый номер объекта 66:01/01:00:202:3:24 и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Альянс».

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 1 июля 2008 года по делу № А60-1475/2008, принятым судьей Л.Н.Черемных, в удовлетворении иска отказано.

        Истец, Анисимков Александр Александрович, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, полагает, что суд необоснованно отказал в назначении экспертизы бухгалтерской отчетности ОАО «Русские самоцветы», выводы суда основаны на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Истец в судебное заседание не явился.

        Ответчики ОАО «Русские самоцветы», ОАО «Альянс», ООО «АртСтрой», Тимофеев А.И. письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АртСтрой», Тимофеевым А.И. (покупатели) и ОАО «Русские самоцветы» (продавец) 27 августа 2007 года заключен договор купли-продажи нежилых помещений по адресу г.Екатеринбург, ул.8 Марта д.37, пристрой (литер Б4, Б5), №№ 30-33 на 1 этаже, №№ 51-56 на 2 этаже, общей площадью 293, 4 кв.м. Покупатели приобрели объект в общую долевую собственность. Цена объекта определена договором 15732000 рублей. 22 ноября 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация права общей долевой собственности покупателей на объект недвижимого имущества, доля Тимофеева А.И. - 1/3, доля ООО «АртСтрой» - 2/3.

        Истец, являясь акционером ОАО «Русские самоцветы», полагает, что сделка для ОАО «Русские самоцветы» является крупной, заключена с нарушением порядка, предусмотренного ст.79 Федерального закона «Об акционерных обществах», т.е. не была одобрена советом директоров общества или общим собрание акционеров общества.

        В соответствии со ст.78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной считается сделка, связанная с отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату

        Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2 квартал 2007 года следует, что стоимость активов ОАО «Русские самоцветы» составляет 99281 тыс. рублей. Балансовая стоимость отчужденного имущества – 15731777 р., что составляет менее 25% балансовой стоимости активов общества. Из анализа указанных обстоятельств судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что сделка не является крупной, не требовала одобрения советом директоров общества, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

        Довод истца о том, что отчетность общества является не достоверной, документально не подтвержден, суд первой инстанции дал надлежащую оценку документам, представленным в обоснование заявления о фальсификации и ходатайства о назначении экспертизы.

       Спор правомерно рассмотрен судом первой инстанции по существу, поскольку требования, направленные на изъятие имущества гражданина истцом не сформулированы, вопросу о подведомственности спора арбитражному суду суд первой инстанции дал надлежащую оценку в определении от 23.05.2008г.

       При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на истца Анисимкова  Александра Александровича.

       Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 июля 2008 года по делу № А60-1475/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             В.А.Няшин

                                                                                                  Т.Н.Хаснуллина