Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n 17АП-3008/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

12 января  2007 года                                   Дело № 17АП-3008/2006-ГК

         Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей Г.Л.Паньковой, О.Ф.Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ф.Фарбазовой

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ЗАО «Алфея» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2006 г. по делу № А60-16778/06-С3 (судья И.В.Пшеничникова)

           В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Андросов О.Н. (доверенность  от 10.01.2007), Лешко Л.П.   (доверенность от 10.01.2007). Представители иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, не явились.

           Суд установил:

 Закрытое акционерное общество «Алфея» (г. Каменск-Уральский Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пащенко Галине Михайловне (г. Каменск-Уральский Свердловской области) о признании недействительным  договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного 30.09.2005 между истцом и ответчиком, о признании права собственности закрытого акционерного общества «Алфея»   на нежилые помещения № 1-38, 1-28, назначение: общественное питание, общей площадью 1 057,3 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, д. 44, кадастровый номер 66:03/01:01:77:44:26.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кочнев Сергей Михайлович, проживающий по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Кутузова, 35-79 (определение от 06.07.2006, л.д. 1).

                                                                                  Дело № 17АП-3008/2006-ГК

Протокольным определением от 24.10.2006 (л.д. 137) судом принято заявление истца об уточнении исковых требований (л.д. 60), истцом требование о признании права собственности закрытого акционерного общества «Алфея»   на нежилые помещения № 1-38, 1-28, назначение: общественное питание, общей площадью 1 057,3 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, д. 44, кадастровый номер 66:03/01:01:77:44:26 заменено требованием об обязании ответчика возвратить истцу указанные нежилые помещения.

          Решением от 27.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 139-142).

          Истец с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования об одобрении оспариваемой сделки не было принято, так как собрание не проведено; судом первой инстанции неправильно применена статья 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд копию итогов заочного голосования принял в качестве доказательства, не оценил представленный истцом подлинник выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алфея» от 21.09.2005.      

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268   АПК РФ.

           30 сентября 2005 года  ЗАО «Алфея» (продавец) и Пащенко Галиной Михайловной (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения кафе «Спутник» общей площадью 1 057,3 кв.м, находящегося на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, д. 44  (л.д. 19). Помещение передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 30.09.2005 (л.д. 20).

          ЗАО «Алфея» обратилось в арбитражный суд с иском по данному делу со ссылкой на ст. 77, п.1 ст. 78, п. 1 ст. 79, п. 1 ст. 81, ст. 82, п.п. 1, 4, 6, 7 ст. 83, ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», полагая, что вышеуказанный договор от 30.09.2005 считается крупной сделкой и является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность акционера Кочнева С.М., владеющего

                                                                                  Дело № 17АП-3008/2006-ГК

35,8% голосующих акций ЗАО «Алфея», так как спорный объект был продан обществом родной сестре Кочнева С.М.    

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил того, что бухгалтерские балансы ЗАО «Алфея» в налоговый орган не представляются, поскольку общество находится на упрощенной системе налогообложения, следовательно, определить балансовую стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, предшествовавшую совершению сделки, не представляется возможным, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной по признаку совершения её обществом с заинтересованностью, поскольку общим собранием акционеров ЗАО «Алфея», проведенным путем заочного голосования, принято решение об одобрении сделок по отчуждению имущества любому покупателю, включая акционера, предложившего наибольшую цену, в том числе спорного объекта недвижимости, балансовую стоимость объектов недвижимости, подлежащих продаже по договору от 30.09.2005, определить  не представляется возможным.   

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не могут быть признаны как основание для отказа в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с положениями главы ХI (статьи 81-84) данного закона, указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если их полнородные и неполнородные братья и сестры являются стороной в сделке.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Алфея» по состоянию на 21.09.2005 (л.д. 33) количество акций, размещенных обществом – 6 500 штук, акционеру Кочневу Сергею Михайловичу принадлежит 2 333 акций, что составляет 35,8% голосующих акций.

То обстоятельство, что Пащенко Галина Михайловна – сторона в оспариваемой сделке купли-продажи является родной сестрой Кочнева Сергея Михайловича, подтверждено подписанным указанными лицами отзывом на исковое заявление (л.д. 134-136).

Доказательства одобрения оспариваемого договора от 30.09.2005 в порядке, установленном статьёй 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», ответчиком в суд не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что любое решение об одобрении оспариваемой сделки не может считаться принятым

                                                                                  Дело № 17АП-3008/2006-ГК

надлежащим образом, без восстановления бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и в силу требований статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах», правомерны.     

Незаверенная ксерокопия итогов заочного общего собрания акционеров ЗАО «Алфея» (л.д. 70) не может быть оценена как письменное доказательство согласно нормам части 8 статьи 75 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах» требования истца о признании договора купли-продажи нежилых помещений от 30.09.2005 недействительным подлежат удовлетворению.    

Из представленного истцом в заседание апелляционного суда, принятого судом на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ,  аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности от 08.01.2007 следует, что на 30.09.2005 балансовая стоимость спорного объекта недвижимости составила 7 165 922 рубля, сумма активов ЗАО «Алфея» - 17 418 000 рублей, стоимость имущества превышает 2% балансовой стоимости активов общества.

Требования истца в части обязания ответчика возвратить спорное имущество подлежат удовлетворению на основании норм пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в материалах данного дела доказательств оплаты покупателем (ответчиком) спорного имущества, полученного по недействительной сделке, не имеется, суд считает правомерным применение односторонней реституции по данному делу.      

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска и апелляционной жалобы, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 27 октября 2006 года по делу № А60-16778/06-С3 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи нежилых помещений № 1-38, 1-28, назначение: общественное питание, общей площадью 1 057,3 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Каменск-

                                                                                  Дело № 17АП-3008/2006-ГК

Уральский, ул. Карла Маркса, д. 44, кадастровый номер 66:03/01:01:77:44:26 от 30.09.2005, заключенный ЗАО «Алфея» и Пащенко Галиной Михайловной (Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул.Октябрьская, 118-65), недействительным.  

Обязать индивидуального предпринимателя Пащенко Галину Михайловну (свидетельство серии 66 № 002788496, выданное 07.12.2005 Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области, ИНН-661208549660) возвратить ЗАО «Алфея» (г.Каменск-Уральский Свердловской области, ул. К.Маркса, 45) нежилые помещения № 1-38, 1-28, назначение: общественное питание, общей площадью 1 057,3 кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, д. 44, кадастровый номер 66:03/01:01:77:44:26.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пащенко Галины Михайловны (свидетельство серии 66 № 002788496, выданное 07.12.2005 Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области, ИНН-661208549660) в пользу ЗАО «Алфея» (г.Каменск-Уральский Свердловской области, ул. К.Маркса, 45)  расходы по уплате государственной пошлины: по иску – 4 000 рублей, по апелляционной жалобе – 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

          Председательствующий                                 М.С.Крымджанова

           Судьи                                                                Г.Л. Панькова

                                                                                      О.Ф. Соларева