Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n 17АП-3196/2006-ГК . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                            

г. Пермь                                       

12.01.2007 года                             Дело № 17АП-3196/2006-ГК  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Карповой Т.Е.            

судей: Лихачевой А.Н., Усцова Л.А.                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.                                                   

при участии

от истца (ЗАО «СЭКОМ»): не явился                                                                                                          

от ответчика (ИП Демачева М.В): не явился                                                                                                                       

рассмотрел в заседании апелляционную  жалобу ответчика – предпринимателя Демачевой Марианны Валерьевны                                                                                                                                                                                                                    

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2006г

по делу № А60-21906/2006-С7,

принятое судьей Зориной Н.Л.                                                                                              

по иску ЗАО «СЭКОМ» к предпринимателю Демачевой М.В.

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 26 482 руб 09 коп и пени в сумме 10 012 руб 55 коп.

и установил:

          ЗАО «СЭКОМ»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с предпринимателя Демачевой Марианны Валерьевны задолженности за поставленный товар (алкогольная продукция) в сумме 26 482 руб 09 коп, а также пени за просрочку платежа за период с 09.05.06г по 14.08.06г в сумме 10 012 руб 55 коп.

          В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заменил требование о взыскании пени в сумме 10 012 руб 55 коп на требование о взыскании процентов за просрочку в оплате товара за период с 09.05.06г по 14.08.06г в сумме 638 руб 80 коп.

Решением  от 30.10.2006г Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования ЗАО «СЭКОМ», взыскав с предпринимателя Демачевой М.В.   в пользу ЗАО «СЭКОМ» задолженность в сумме 26 482 руб 09 коп и проценты за просрочку в оплате товара в сумме 638 руб 80 коп.

Предприниматель Демачева М.В. с решением Арбитражного суда Свердловской области не согласилась, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой просит  указанное решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженности за товар перед ЗАО «СЭКОМ»  не имеет.

Пересмотрев дело в порядке статьи 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил:

15 июля 2005г ЗАО «СЭКОМ» (истец) в качестве поставщика и предприниматель Демачева М.В. (ответчик) в качестве покупателя заключили договор № 4559, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю товар (алкогольную продукцию), а покупатель – оплачивать поставленный товар (л.д. 8-10).

Стороны договорились, что наименование, количество,  ассортимент и цена подлежащего передаче товара указывается в товарной накладной и считаются согласованными с момента подписания товарных накладных (пункты 1.2, 2.1 договора).

Из материалов дела следует, что  по товарной накладной №  16006 от 18.04.2006г истец поставил ответчику товар на сумму 12 185 руб 59 коп, по накладной № 16783 от 24.04.2006г – на сумму 8 296 руб 58 коп, по накладной № 16788 от 24.04.06г – на сумму 1 680 руб 50 коп, по накладной № 17391 от 26.04.06г – на сумму 1 050 руб 62 коп, по накладной № 17842 от 28.04.06г – на сумму 6 582 руб 21 коп, по накладной № 18715 от 04.05.06г – на сумму 2 867 руб 54 коп, по накладной № 19489 от 10.05.06г – на сумму 6 004 руб 64 коп, всего – на сумму 26 482 руб 09 коп (л.д.  10-23).

Не получив оплаты за поставленный товар, истец обратился в суд с требованием о взыскании с предпринимателя Демачевой М.В. стоимости поставленного товара.

Предприниматель Демачева М.В. утверждает, что в апреле-мае 2006г не получала товар от ЗАО «СЭКОМ», поскольку с апреля 2006г не осуществляет торговую деятельность в магазине по адресу: Гурзуфская, 44.

Доводы предпринимателя Демачевой М.В. опровергаются материалами дела.

На вышеперечисленных накладных имеются подписи лиц, получивших товар от ЗАО «СЭКОМ» (Новиковой Ю.С. и Шабельниковой М.А.), заверенные печатью предпринимателя Демачевой М.В.

Полномочия товароведов Шабельниковой М.А. и Новиковой Ю.С. на получение от ЗАО «СЭКОМ» товарно-материальных ценностей по договору № 4559 подтверждены доверенностью, выданной предпринимателем Демачевой М.В.   15 июля 2005 г. Срок  действия доверенности – до 31.12.2006г (л.д. 26).

Поскольку товар ответчиком не был оплачен, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст.ст. 309, 454, 395 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 26 482 руб 09 коп, а также проценты за период с 09.05.06г по 14.08.06г в сумме 638 руб 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                         

                                         П О С Т А Н О В И Л :                    

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2006г по делу № А60-21906/06-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                    Председательствующий                                  Т.Е.Карпова                           

                    Судьи                                                                Л.А.Усцов      

                                                                                    А.Н.Лихачева