Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А60-3844/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 5441/2008-ГК

г. Пермь

18 августа 2008 года                                                         Дело № А60-3844/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдаковой А.В.,

при участии:

от истца  ОАО «Уральский Транспортный банк»: Морозова Е.А. (доверенность от 15.07.2008 г.),

от ответчика ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО»: не явились, извещены,

от третьего лица Маслаковой Светланы Геннадьевны: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы ответчика ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» и  третьего лица Маслаковой Светланы Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июня 2008 года

по делу № А60-3844/2008

принятое судьей Койновой Н.В.

по иску ОАО «Уральский Транспортный банк»

к ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО»

третье лицо: Маслакова Светлана Геннадьевна

о взыскании суммы страхового возмещения и штрафных санкций,

установил:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» о взыскании  171 000 руб.  коп., в том числе  85 500 руб.  00 коп. –страхового возмещения по страховому полису № Ф11-175841 04 В98/9 от 31.03.2005 года, выданному в соответствии с Генеральным соглашением № Ф11-175 841 04В98/04-05 от 29.11.2004 года, и  85 500 руб.  00 коп. штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения, начисленных за период с 19.10.2006 года по  01.03.2008 года.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований: просил взыскать 171 000 руб., в том числе 85 347 руб. 75 коп. в счет выплаты страхового возмещения, 85 652 руб. 25 коп. штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.10.2006 года по  день предъявления иска (01.03.2008 года).

Определением суда от 04.03.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Маслакова Светлана Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскано 170 695 руб.  50 коп., в том числе: страховое возмещение в размере  85 347 руб. 75 коп. и пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере  85 347 руб.  75 коп. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Ответчик полагает, что,  договор страхования в отношении Маслаковой С. Г. является незаключенным в ввиду того, что в отношении контрагента не предусмотрена «страховая сумма» - сумма, в пределах которой ответчик обязуется выплатить страховое возмещение, в отношении контрагента не предусмотрен лимит ответственности, являющийся согласно п. 1.4 Генерального соглашения обязательным для признания факта заключения договора страхования в отношении контрагента.

В апелляционной жалобе третье лицо просит об отмене решения суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что на данный момент наличие договорных отношений между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Маслаковой С. Г., а также факт выдачи денежных средств не установлены.

В суд апелляционной инстанции истец представил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

           На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

                    Принять отказ ОАО «Уральский транспортный банк» от иска.

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2008 года по делу № А 60-3844/2008 отменить.

                    Производство по делу прекратить

          Возвратить ОАО «Уральский транспортный банк» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 18641588  от 29 февраля 2008 года.

          Возвратить Маслаковой Светлане Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 11 июля 2008 года.

         Возвратить ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции   от 9 июля 2008 года.

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                                        В.А. Няшин

          Судьи                                                                                      

                                                                                                Т.Н. Хаснуллина

                                                                                                     Е.О. Никольская