Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А50-1794/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5289/2008-ГК

г. Пермь

18 августа 2008 года                                                                   Дело № А50-1794/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                      Шварц Н.Г.     

судей                                             Соларевой О.Ф.,  Снегура А.А.               

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ООО «СМУ-4»; ответчика, ООО «ФАБ/Восток» - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ООО «ФАБ/Восток»,

на  решение Арбитражного суда Пермского края

от 16  июня  2008 года по делу № А50-1794/2008,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток»

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (далее - ООО «СМУ-4») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток» (далее - ООО «ФАБ/Восток») о взыскании 38 623 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. и 2 918 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса РФ (л.д. 2).

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2008 года с Общества с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» взыскано 38 623 руб. 41 коп. задолженности и 1 544 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 918 руб. 56 коп. отказано (л.д. 78-80).

Ответчик, ООО «ФАБ/Восток», с решением суда первой инстанции не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит обжалуемое  решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы указывает, что истец не доказал факт оказания услуг, предъявив в дело акты подписанные не уполномоченным лицом. Полагает, что в силу условий п. 4.3 договора должен производить платежи  в течение 30 дней  с момента предъявления Арендодателем

рапортов на работу техники, акта выполненных работ и счета-фактуры.

Истец, ООО «СМУ-4», письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО «СМУ-4» (Арендодатель) и ООО ФАБ/Восток» (Арендатор), заключен договор аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. в редакции Протокола разногласий от 10.01.2007г.(л.д. 13-15).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 договора стороны приняли на себя обязательства,  Арендодатель  предоставляет Арендатору во временное владение и пользование с 10.01.2007г. по 28.02.2007г. энергетическую тракторную установку УЭТ-1, регистрационный знак 02 ВУ 5107, 2003г. выпуска, двигатель № 216281, заводской номер машины 5656.

Пунктом 4.1 Арендатор обязался уплатить Адендодателю арендную плату из расчета 3 862 руб. 23 коп. за 1 смену, на основании подписанных обеими сторонами рапортов на работу техники, акта выполненных услуг и счета-фактуры.

Материалами дела (л.д. 17-19) подтверждается, что по акту от 18.02.2007г. ООО «СМУ-4» передало во временное возмездное пользование ООО ФАБ/Восток» энергетическую установку, которая была возвращена Арендатором Арендодателю 27.02.2007года.

Согласно пункту 4.1 договора сторонами составлен и подписан руководителями юридических лиц Акт от 01.03.2007г. выполненных услуг (л.д.  17), которым стороны установили, что за период с 18.02.2007г. по 27.02.2007г. за аренду установки  сварочного агрегата УЭТ-1 регистрационный знак 02 ВУ 5107 в количестве 10 смен по 3 273 руб. 17 коп. за смену, стоимость услуг составила 38 623 руб. 41 коп.

Пунктом 4.3 договора № 1001/2007А от 10.01.2007г. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в течение 30 рабочих дней с момента предъявления Арендодателем рапортов на работу техники, акта выполненных работ (услуг) и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик не представил в дело платёжные документы, подтверждающие исполнение им денежного обязательства, судом первой инстанции принято основанное на законе решение о взыскании  с ответчика арендной  платы в сумме 38 623 руб. 41 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт оказания услуг, предъявив в дело акты подписанные не уполномоченным лицом, апелляционный арбитражный суд отклоняет, поскольку договор аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. и акты  подписаны от имени ответчика одним лицом.          В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Документы, свидетельствующие об отсутствии полномочий  на  их подписание, заявитель апелляционной жалобы в дело не представил.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для  возложения на арендатора ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку кредитор, в нарушение условий порядка расчетов, установленных  пунктами  4.2, 4.3 договора не представил должнику документы необходимые  для  перечисления денежных средств.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, как не основанные на материалах дела и нормах права. Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2008 года по делу № А50-1794/2008 является законным и обоснованным, изменению или отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине  по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

  Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июня  2008 года по делу № А50-1794/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1008 от 14.07.2008 года         Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                                      Н.Г.Шварц

 Судьи                                                                                   О.Ф. Соларева

                                                                                              А.А. Снегур