Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А60-7344/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5227/2008-ГК

г. Пермь

12 августа 2008  года                                                             Дело № А60-7344/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой  Г.И.            

судей  Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца – ООО «Красноуфимский завод диетпродуктов» –  Аленчикова Л.Л., доверенность № 491 от 12.08.2008 года, паспорт

от ответчика – Васенина В.А.  – Васенин В.А., паспорт; Никонов И.В., доверенность от 06.06.2008 года, паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Васенина В.А. 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 июня 2008 года

по делу № А60-7344/2008,

принятое судьей Воротилкиным А.С.   

по иску ООО «Красноуфимский завод диетпродуктов»

к Васенину В.А.

о взыскании долга по договору поставки, процентов,

установил:

ООО «Красноуфимский завод диетпродуктов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Васенину Владимиру Александровичу о взыскании 120 450 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки, 11 509 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Васенина Владимира Александровича в пользу ООО «Красноуфимский завод диетпродуктов» взыскано 123 390 руб. 59 коп., в том числе 112 639 руб. 50 коп. долга, 10 751 руб. 09 коп. процентов.

Ответчик Васенин Владимир Александрович с решением суда не согласен. Считает, что судом допущено множество нарушений норм процессуального права, неправильно применены нормы материального права. Утверждает, что он прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя 30.07.2007 года. Просит решение суда изменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает что решение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.                                                                                                       

           Дела с участием граждан, не  имеющих статус индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами лишь в случаях, установленных ст. 33 АПК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ответчик Васенин Владимир Александрович утратил статус индивидуального предпринимателя 30.07.2007 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 10.04.2008 года (л.д.49-55), а также копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 N 005540060, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе.

Согласно п. 13 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку на момент обращения истца в суд 10.04.2008 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, данный спор неподведомственен арбитражному суду.                                                                                                                                 

В силу п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266 –271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 июня 2008 года по делу № А60-7344/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Красноуфимский завод диетпродуктов» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению № 924 от 01.04.2008 года.

Возвратить Васенину Владимиру Александровичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 03.07.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                Т.Е.Карпова

                                                                                                                      А.Н.Лихачева