Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А50-3445/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5615/2008-ГК

г. Пермь

11 августа 2008 года                                               Дело № А50-3445/2008

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Паньковой Г.Л., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдаковой А.В.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью «Камторгстрой») – Прижимина Ю.Ю. (доверенность от 14.03.2008)  

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Грузовой порт») – Шатровская В.Ю. (директор), Белякова Л.В. (доверенность от 09.01.2008 – л.д. 49)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Камторгстрой» - на определение  Арбитражного  суда Пермского края от 23 июня 2008 г. о приостановлении производства по делу № А50-3445/2008, вынесенное судьей Удовихиной В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камторгстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой порт»

об обязании возвратить имущество,

          установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Камторгстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» об обязании последнего освободить  подкрановые пути (лит. ПП2), подкрановые пути (лит. ПП1), подкрановые пути (лит. ПП) от погрузочной техники путем демонтажа кранов; об обязании ответчика передать по акту приема-передачи указанные подкрановые пути.

         Определением от 23.06.2008 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела № А50-7792/2008 (л.д. 100-101).

Истец, ООО «Камторгстрой», с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, возобновить производство по делу № А50-3445/2008..

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Общество «Грузовой порт» до настоящего времени незаконно  пользуется имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, – подкрановыми путями.

Ответчиком предъявлен иск  к ООО «Камторгстрой», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО «Федеральный центр логистики» о признании сделки по отчуждению части государственного имущества порта недействительной и применении последствия ее недействительности. Из заявленных требований не следует, что оспаривается сделка в отношении  арендованного имущества, а именно подкрановых путей, принадлежащих обществу «Камторгстрой» на праве собственности. Истребование имущества у ООО «Грузовой порт»  не может быть поставлено в зависимость от возможности предъявления иска обществом «Грузовой порт» с требованиями о признании сделки по передаче части (без указания на перечень имущества, реквизиты сделки, правоустанавливающие документы) государственного имущества недействительной.

Возражения истца в отношении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу судьёй были оставлены без внимания, не опровергнуты в мотивировочной части определения от 23.06.2008.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, общество «Грузовой порт», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчиком приведены следующие доводы.

В рамках дела № А50-7792/2008 оспаривается право собственности  ООО «Камторгстрой» на федеральное имущество, в том числе на подкрановые пути, об освобождении которых заявлен иск в рамках настоящего дела. Дата, реквизиты, перечень имущества, правоустанавливающие документы по оспариваемой по делу № А50-7792/2008 сделке перечислены в абз. 1 стр. 2 искового заявления; обстоятельства искового заявления судом первой инстанции при принятии искового заявления к производству (дело № А50-7792/2008) были выяснены. 

Суд обосновал необходимость приостановления производства по рассматриваемому делу, поскольку спор о возврате арендованного имущества невозможно разрешить до получения решения о правомерности приобретения права собственности ООО «Камторгстрой» на федеральное имущество.

Представители ответчика в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом «Грузовой порт» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7792/2008 (л.д. 84).

          Определением от 11.06.2008 Арбитражного суда Пермского края принято к производству исковое заявление общества «Грузовой порт» и назначено к судебному разбирательству дело № А50-7792/2008 (л.д. 98);  из искового заявления (л.д. 85-96) следует, что истцом заявлено требование о признании сделки по отчуждению части имущества недействительной и применении последствий её недействительности. Оспариваемой сделкой является договор № 12 от 30.11.2007 купли-продажи имущества, заключенный открытым акционерным обществом «Федеральный центр логистики» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Камторгстрой» (покупатель), в состав приобретенного покупателем по названному договору имущества входят объекты недвижимого имущества (подкрановые пути), об обязании передать которые обществом «Камторгстрой» предъявлены исковые требования по настоящему делу №  А50-3445/2008.

В  соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При вышеизложенных обстоятельствах до определения правового статуса истца в отношении спорного имущества невозможно рассмотрение  настоящего дела. Доводы апелляционной жалобы о том, что общество «Грузовой порт» до настоящего времени незаконно  пользуется имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, – подкрановыми путями, несостоятельны.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции правильно указал, что оспаривание ответчиком права собственности арендодателя напрямую связано с возможностью рассмотрения спора о возврате имущества.

  Доводы заявителя о том, что из заявленных требований не следует, что оспаривается сделка в отношении  арендованного имущества, а именно подкрановых путей, принадлежащих обществу «Камторгстрой» на праве собственности, не соответствуют содержанию искового заявления по делу № А50-7792/2008.

    То обстоятельство, что возражения истца в отношении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу судьёй не опровергнуты в мотивировочной части определения, не привело и не могло привести к принятию неправильного определения, следовательно, исходя из норм части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта оснований не имеется.   

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:        

Определение  Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2008 года по делу № А50-3445/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                           Г.Л.Панькова

Т.Н.Хаснуллина