Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу n 17АП-2407/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г.Пермь

11 января 2007 г.                                             Дело № 17АП-2407/2006-ГК

          Апелляционный суд в составе:

председательствующего         Лихачевой А.Н.,

судей                                          Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.

при участии в судебном заседании

от ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка элктроэнергии»: Фомина Т.М., доверенность № 161 от 26.09.2006 г.; Попов М.Н., доверенность № 207 от 05.10.2006 г.,

от ответчика (МО «Добрянское городское поселение»): Гурьева С.В., доверенность № 01-02-03/01 от 10.01.2007 г.,

от ответчика (МО «Полазненское городское поселение»): Гурьева А.М., доверенность № 14 от 02.08.2006 г.,

 от ответчика (МО «Вильвенское сельское поселение»): не явился,

от ответчика (МО «Висимское сельское поселение»): не явился,

от ответчика (МО «Дивьинское сельское поселение»): не явился,

от ответчика (МО «Краснослудское сельское поселение»): не явился,

от ответчика (МО «Перемское сельское поселение»): не явился,

от ответчика (МО «Сенькинское сельское поселение»): не явился,

от ответчика (МО «Добрянский муниципальный район»): Станишевский А.А., доверенность № 01-22/271 от 19.09.2006 г.,

от третьего лица (Правительство Пермского края): не явился,

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка элктроэнергии», МО «Добрянский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Пермской области от 10 октября 2006 г. по делу № А50-45751/2005-Г-16 (судья Селянина Н.Г.)

по иску ОАО «Пермская ГРЭС»

к МО «Добрянское городское поселение», МО «Полазненское городское поселение», МО «Вильвенское сельское поселение», МО «Висимское сельское поселение», МО «Дивьинское сельское поселение», МО «Краснослудское сельское поселение», МО «Перемское сельское поселение», МО «Сенькинское сельское поселение», МО «Добрянский муниципальный район»

о взыскании 4 236 861 руб. 49 коп.,

установил:

ОАО «Пермская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Муниципальному образованию «Город Добрянка», третьи лица: МУ «Управление жилищного хозяйства», Управление имущественных отношений г.Добрянки о взыскании за счет казны Муниципального образования «Город Добрянка» 4 236 861 руб. 49 коп. долга в порядке субсидиарной ответственности и 32 684 руб. 31 коп. судебных издержек.

          Решением суда от 15.02.2006 г. в пользу ОАО «Пермская ГРЭС» взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального  образования «Добрянский муниципальный район» за счет казны муниципального района основного долга в сумме 4 236 861 руб. 49 коп., 32 684 руб. 31 коп. судебных расходов по госпошлине.

          МО «Город Добрянка», не согласившись с решением суда от 15.02.2006 г., подало кассационную жалобу.

          Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2006 г. решение суда первой инстанции от 15.02.2006 г. отменено на основании ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением суда от 12.09.2006 г. произведена замена ответчика - МО «Город Добрянка» его правопреемниками:         МО «Добрянское городское поселение», МО «Полазненское городское поселение», МО «Вильвенское сельское поселение», МО «Висимское сельское поселение», МО «Дивьинское сельское поселение», МО «Краснослудское сельское поселение», МО «Перемское сельское поселение», МО «Сенькинское сельское поселение», МО «Добрянский муниципальный район»; МО «Добрянский муниципальный район» исключено из числа третьих лиц; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Пермского края.

Решением суда от 10.10.2006 г. в пользу ОАО «Пермская ГРЭС» взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального  образования «Добрянский муниципальный район» за счет казны муниципального района основного долга в сумме 4 236 861 руб. 49 коп., 32 684 руб. 31 коп. судебных расходов по госпошлине, в удовлетворении исковых требований за счет соответчиков отказано.

МО «Добрянский муниципальный район» с решением суда от 10.10.2006 г. не согласилось по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 10.10.2006 г. отменить, в удовлетворении требований ОАО «Пермская ГРЭС» о взыскании долга в размере 4 236 861 руб. 49 коп. с МО «Добрянский муниципальный район» отказать.

От ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» поступило ходатайство о замене истца, ОАО «Пермская ГРЭС», его правопреемником -  ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» на основании ст. 48 АПК РФ, в связи с реорганизацией ОАО «Пермская ГРЭС» в форме присоединения к ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».

Апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельствам ФНС России по г.Тюмени № 3 № 001530540, № 001530547, в Единый государственный реестр юридических лиц   29.09.2006 г. внесены записи о реорганизации ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в форме присоединения и о прекращении деятельности ОАО «Пермская ГРЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».

В соответствии с передаточным актом от 13.01.2006 г. ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» является правопреемником ОАО «Пермская ГРЭС» по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Таким образом, правопреемником выбывшего из спорных правоотношений ОАО «Пермская ГРЭС» является ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (п. 2 ст. 58 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», не согласившись с решением арбитражного суда от 10.10.2006 г., подало апелляционную жалобу, просит решение суда изменить и взыскать в порядке субсидиарной ответственности солидарно со всех соответчиков 4 236 861 руб. 49 коп. долга в пользу ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке, предусмотренном  ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 24.09.2003 г. по делу № А50-123654/2003-Г-16 с МУ «Управление жилищного хозяйства» в пользу ОАО «Пермская ГРЭС» взыскано 4 236 861 руб. 49 коп. долга по договору № 2В от 25.01.1996 г.

Поскольку предъявленный взыскателем исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 24.09.2003 г. по делу № А50-123654/2003-Г-16, был возвращен банками без исполнения ввиду отсутствия у должника денежных средств, ОАО «Пермская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к собственнику имущества МУ «Управление жилищного хозяйства» - МО «Город Добрянка» - о взыскании за счет казны МО «Город Добрянка» в порядке субсидиарной ответственности 4 236 861 руб. 49 коп. на основании ст. 120 ГК РФ.

Взыскивая в порядке субсидиарной ответственности с МО «Добрянский муниципальный район» за счет казны муниципального района в пользу истца основной долг в сумме 4 236 861 руб. 49 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, являясь учредителем и собственником имущества МУ «Управление жилищного хозяйства», несет субсидиарную ответственность по его обязательствам на основании ч. 2 ст. 120, ст. ст. 126, 215 ГК РФ, указав при этом, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления на территории РФ», п. 3 ст. 2 Закона Пермской области от 10.11.2004 г. № 1743-358 «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований административной территории города Добрянки Пермской области»,  МО «Добрянский муниципальный район» является единственным правопреемником МО «Город Добрянка», которое изменило статус и наименование.

Так, в силу п. 5 ст. 84, п. 10 ст. 85 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления на территории РФ» органы местного самоуправления вновь образованных в соответствии с данным Законом муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления, ранее осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения, с 1 января 2006 года.

Законом Пермской области от 10.11.2004 г. № 1743-358 «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований административной территории города Добрянки Пермской области» Муниципальное образование «Город Добрянка» наделено статусом муниципального района с административным центром в г. Добрянке (п. 3 ст. 2).

Сведения об изменении границ административной территории Добрянского муниципального района по сравнению с границами территории муниципального образования «Город Добрянка» в связи с реализацией положений вышеуказанных федерального и областного законов в деле не имеется.

Таким образом, вновь созданный орган местного самоуправления является правопреемником предыдущего и несет ответственность по всем обязательствам последнего.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих передачу Муниципальным образованием «Город Добрянка» после присвоения ему статуса Муниципального образования «Добрянский муниципальный район» обязательств субсидиарного должника вновь созданным сельским и городским поселениям, оснований для взыскания долга в сумме 4 236 861 руб. 49 коп. в порядке субсидиарной ответственности солидарно со всех ответчиков не имеется (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителей апелляционных жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермской области  от 10 октября 2006 г. не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести замену ОАО «Пермская ГРЭС» - истца на его правопреемника ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-1»).

Решение Арбитражного суда Пермской области от 10 октября 2006 г. по делу № А50-45751/2005-Г16 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

          Председательствующий                                            Лихачева А.Н.

Судьи                                                                           Глотова Г.И.

Рубцова Л.В.