Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А60-3441/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5150/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

07 августа 2008 года                                                                   Дело № А60-3441/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Крымджановой М.С.  и  Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдаковой А.В.,

при участии:

от истца, Фрейдлина В.Б.: не явился,

от истца, Малышева А.А.: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Леспром-50»: Гусаков А.А., доверенность от 08.04.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Леспром-50»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июня 2008 года

по делу № А60-3441/2008,

принятое судьей Скуратовским М.Л.,

по иску Малышева Аркадия Андреевича, Фрейдлина Владимира Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром-50»

о признании недействительным решения общего собрания учредителей,

установил:

Малышев Аркадий Андреевич, Фрейдлин Владимир Борисович обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром-50» (далее – ООО «Леспром-50») о признании недействительным решения общего собрания учредителей о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО «Леспром-50» в связи с выходом Малышева А.А. и Фрейдлина В.Б. из состава участников ООО «Леспром-50», оформленного протоколом общего собрания учредителей общества от 23.05.2007 № 4 (л.д.4-5).

Решением суда от 02.06.2008 исковые требования удовлетворены: признаны недействительными решения общего собрания учредителей ООО «Леспром-50» от 23.05.2007, оформленные протоколом № 4 (л.д.88-92).

Ответчик с решением суда не согласен. Полагает, что судом не выяснены обстоятельства имеющие существенное значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление в порядке ст. 199 ГК РФ заявил о пропуске истцом двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которое не было судом рассмотрено. В связи с чем, просит решение суда от 02.06.2008 отменить, производство по делу прекратить.

Истцы в судебное заседание не явились, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Леспром-50» создано и зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Кировского района г.Екатеринбурга № 688 от 20.08.1998 (л.д.6-18).

Согласно учредительному договору от 14.08.1998, в редакции изменений, внесенных согласно протоколу № 1 от 12.01.2004, (приложение № 3), учредителями (участниками) ООО «Леспром-50» являются 10 физических лиц: Вашляева Т.В. с размером доли в уставном капитале - 7 %, Киреев Н.Д. – 25 %, Лебедева Т.Б. – 9 %, Малышев А.А. – 12 %, Мухаметов С.С. – 6 %, Прудникова Л.С. – 10 %, Солдатова Л.М. – 10 %, Фрейдлин В.Б. – 7 %, Холодов Ю.В. – 7 %, Щелчкова Н.И. – 7 % (л.д. 23-25, 45-46).

Согласно протоколу № 4 от 23.05.2007 состоялось общее собрание учредителей ООО «Леспром-50», на котором присутствовали: Вашляева Т.В., Киреев Н.Д., Лебедева Т.Б., Мухаметов С.С., Прудникова Л.С., Солдатова Л.М., Холодов Ю.В., Щелчкова Н.И., с повесткой дня: 1. Об утверждении листа изменений к уставу в связи с выходом из состава участников Малышева А.А. и Фрейдлина В.Б.; 2. Об утверждении листа изменений к учредительному договору общества в связи с выходом из состава участников Малышева А.А. и Фрейдлина В.Б. (л.д.26-27).

Истцы полагают, что общее собрание учредителей проведено с нарушением ст.ст. 8, 26, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» поскольку никакого заявления о выходе из состава участников общества не подавали, о проведении собрания не были извещены. В связи с чем, просит признать решения собрания от 23.05.2007 недействительными.

Из протокола общего собрания учредителей ООО «Леспром-50» от 23.05.2007 № 4 следует, что  на повестку дня собрания был поставлен вопрос об утверждении листа изменений к Уставу и к Учредительному договору общества в связи с выходом из состава участников Малышева А.А. и Фрейдлина В.Б.  По итогам собрания Малышев А.А. и Фрейдлин В.Б. не были включены в список учредителей (участников) общества, являющимся Приложениями № 3 Устава и учредительного договора общества.

В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества (статья 26), либо исключен из общества по решению (статья 10).

Решения по вопросам о внесении изменений в устав общества принимаются всеми участниками общества единогласно (абз.2 п.8 ст. 37 Закона обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, решение об исключении участника из общества не может быть принято общим собранием участников общества; решения по вопросам о внесении изменений в устав общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Малышев А.А. и Фрейдлин В.Б. участия в собрании не принимали, что следует из протокола общего собрания учредителей общества Леспром-50».

В соответствии с п.1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 20.1 Устава общества орган (директор) или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Доказательств надлежащего уведомления Малышева А.А. и Фрейдлина В.Б. о проведении 23.05.2007 общего собрания учредителей ООО «Леспром-50» и их участия в данном собрании в материалах дела нет.

В соответствии с.п.1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Леспром-50» от 23.05.2007, оформленные протоколом № 4, приняты с нарушением ст. 33, 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем правомерно признаны судом недействительными.

Довод ответчика о том, что Малышев А.А. и Фрейдлин В.Б.  не вносили взносы в уставный капитал общества, несостоятелен, поскольку не основан на допустимых доказательствах (ст. 67,68 АПК РФ).

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу А60-35670/2006, от 07.03.2007 по делу А60-35932, от 26.03.2006 по делу А60-286/2007 установлено, что на момент рассмотрения дела участниками ООО «Леспром-50» являлись 10 физических лиц, в том числе Малышев А.А. с долей – 12% уставного капитала и Фрейдлин В.Б. с долей – 7% уставного капитала (л.д.47-58, 32-42).

В силу п.2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Малышев А.А. и Фрейдлин В.Б. участия в общем собрании учредителей общества «Леспром-50», состоявшемся 23.05.2007, не принимали. Доказательства их уведомления о времени, дате и месте проведения собрания. 

Малышев А.А. и Фрейдлин В.Б. в исковом заявлении указывают на то, что узнали о своем исключении из состава участников общества после получения 16.01.2008 из ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга копии протокола №4 от 23.05.2007 общего собрания учредителей общества, и  получения 21.01.2008 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой Малышева А.А. и Фрейдлина В.Б. не значатся участниками общества  «Леспром-50».

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах  двухмесячный срок на обжалование решений общего собрания учредителей общества «Леспром-50» от 23.05.2007, оформленные протоколом № 4, правомерно исчислены судом с 16.01.2008. Поскольку  Малышев А.А. и Фрейдлин В.Б.  обратились в арбитражный суд с настоящим иском 27.02.2008, то  срок на обжалование решений собрания учредителей, оформленных протоколом № 4 от 23.05.2007, пропущен не был.

С учетом изложенного иск удовлетворен судом правомерно.

Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу № А60-3441/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      М.С. Крымджанова

                                                                                                Е.О. Никольская