Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу n 17АП-3011/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г.Пермь

11 января 2007 г.                                                    Дело № 17АП-3011/2006-ГК

Апелляционный суд в составе:

председательствующего            Усцова Л.А.

судей                                            Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Фирсов А.А., заместитель начальника отдела, доверенность № 27 от 22.02.2006г., удостоверение № УР № 067379 от 08.09.2006г.;

от должника: Зотеев Ю.Г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу должника, Совхоза «Косинский» Косинского района Пермского края, на решение арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. по делу № А30-1113/2006 (судья Бахматова Н.В.) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) Совхоза «Косинский» Косинского района Пермского края  по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с заявлением о признании отсутствующего должника Совхоза «Косинский» Косинского района Пермского края несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. ст. 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. отсутствующий должник Совхоз «Косинский» Косинского района Пермского края признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Бортников Н.А. (л.д. 100-102).

Совхоз «Косинский» Косинского района Пермского края с решением арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, установил:

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании отсутствующего должника – Совхоза «Косинский» Косинского района Пермского края  - несостоятельным (банкротом), явилось непредставление должником в налоговый орган бухгалтерской и иной отчетности с 2005 г.; в ходе проведенных  розыскных мероприятий  Отделением федеральной службы судебных приставов  по Коми-Пермяцкому автономному округу установлено, что хозяйственная деятельность  Совхоза «Косинский» не ведется, имущество, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует, расчетный счет в банке закрыт, денежных средств на счетах в банках нет, для финансирования процедуры банкротства должника соответствующие денежные средства поступили, источником поступления денежных средств является федеральный бюджет; а также наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 991 495 руб. 47 коп., из них 512 127 руб. 64 коп. основного долга, 1 422 820 руб. 04 коп. пени, 56 547 руб. 79 коп. штрафы, вся задолженность является просроченной свыше трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,  должник хозяйственную деятельность не ведет, операции по банковским счетам должника не проводятся, имущество и денежные средства у последнего отсутствуют, бухгалтерская и иная отчетность в налоговый орган должником не представляется с 2005 г., имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет, превышающая сумму 100 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства отсутствующего должника. Иного не доказано (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции с учетом представленной заявителем информации о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, к Совхозу «Косинский» Косинского района Пермского края обоснованно применены положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признаны установленными в соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования ФНС России в размере 1 991 495 руб. 47 коп., из них 512 127 руб. 64 коп.  по основному долгу, 1 422 820 руб. 04 коп. по пеням, 56 547 руб. 79 коп.  по штрафам, и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов Совхоза «Косинский» на основании ст. 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Доводы, изложенные должником в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27 октября 2006 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 27.10.2006 г. по делу № А30-1113/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующий                                             Усцов Л.А.

Судьи                                                                            Карпова Т.Е.

                                                                                             Зеленина Т.Л.