Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А60-11152/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5385/2008-ГК

г. Пермь

06 августа 2008 года                                                          Дело № А60-11152/2008

         Резолютивная часть постановления вынесена 06 августа 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2008 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булдаковой А.В.

при участии:

от заявителя (акционерное общество закрытого типа «Трубопровод») – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; 29.07.2008 в суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство АОЗТ «Трубопровод» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя)

от заинтересованного лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области) – не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – акционерного общества закрытого типа «Трубопровод» - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 г. по делу № А60-11152/2008 о возвращении заявления, вынесенное судьей Киселевым Ю.К.

по заявлению акционерного общества закрытого типа «Трубопровод»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

о признании незаконным решения,

           установил:

         Акционерное общество закрытого типа «Трубопровод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в государственной регистрации права собственности заявителя на здание холодного склада кроликофермы, литер 1, этажность – 1, общая площадь 83,8 кв.м, инвентарный номер 11466/01/0000/27-00, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Белинского, дом 100б, строение 1, кадастровый (условный) номер 66-66-03/049/2008-050, и здание  бытового и перерабатывающего корпуса кроликофермы, литер 2, 2а, этажность – 1, общая площадь 154,4 кв.м, инвентарный номер 11467/01/0000/27-00, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.Белинского, дом 100б, строение 2, кадастровый (условный) номер 66-66-03/049/2008-049; об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области осуществить действия по государственной регистрации права собственности заявителя на указанное недвижимое  имущество.

Определением от 30.05.2008 суд первой инстанции  заявление АОЗТ «Трубопровод» оставил без движения на срок до 19 июня 2008 года. В определении об оставлении заявления без движения суд указал, что  при подаче заявления государственная пошлина уплачена за АОЗТ «Трубопровод» гражданином Новосельцевым Н.Ю., который заявителем не является; государственная пошлина должна быть уплачена заявителем в размере 4 000 руб., поскольку оспариваются два ненормативных акта; АОЗТ «Трубопровод» ликвидировано по решению арбитражного суда, полномочия  органа управления юридического лица перешли к ликвидационной комиссии, однако к заявлению приложена копия доверенности на представителя Новосельцева Н.Ю., выданная директором АОЗТ «Трубопровод». Соответственно, заявитель должен представить   заверенную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую  тот факт, что ликвидационная комиссия не назначена, а также подлинник доверенности (л.д. 7-8).

Определением от 26.06.2008 суд первой инстанции возвратил заявление с приложенными к нему документами  заявителю на основании п.4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ  (л.д. 1-2).

Заявитель – АОЗТ «Трубопровод» - с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, направить заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы.

         Обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения до 19 июня 2008 года, были устранены заявителем до указанного в определении срока: 17 июня 2008 года необходимые документы были сданы в канцелярию Арбитражного суда Свердловской области, о чем имеется соответствующая отметка в сопроводительном письме. Документы, переданные заявителем во исполнение определения об оставлении заявления без движения, были ошибочно приобщены специалистами суда к материалам другого арбитражного дела.

         Заинтересованное лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области - отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями  266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 30.05.2008 АОЗТ «Трубопровод» направило в Арбитражный суд Свердловской области сопроводительное письмо с приложением квитанции об уплате государственной пошлины, выписки из ЕГРЮЛ в отношении АОЗТ «Трубопровод», оригинала доверенности на имя Новосельцева Н.Ю.   Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области названные документы были получены судом 17 июня 2008 года – до срока, установленного определением суда об оставлении заявления без движения.

Поскольку  документы, направленные во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, находились в Арбитражном суде Свердловской области 17.06.2008, то есть до вынесения судом определения от 26.06.2008 о возвращении заявления, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству – на рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 (часть 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Свердловской  области от 26 июня 2008 года по делу № А60-11152/2008 отменить.

Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Е.О.Никольская

Т.Н.Хаснуллина