Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А60-3606/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанцииСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5026/2008-ГК
г. Пермь 04 августа 2008 года Дело № А60-3606/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глотовой Г.И. судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А. при участии: от истца – ООО «ЭКЦЕПТОН» – Захаров Д.Н., доверенность от 21.04.2008 года, удостоверение; Акимкин А.В., доверенность от 21.04.2008 года, паспорт от ответчика – ООО «Агрокомплекс» – Андросенко И.С., доверенность от 26.05.2008 года, паспорт от третьих лиц: ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона» - Леканов О.И., доверенность от 31.03.2008 года, паспорт, от Дехты П.В., Янковского П.В. – не явились рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО «ЭКЦЕПТОН» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2008 года о приостановлении производства по делу по делу № А60-3606/2008, принятое судьей Григорьевой С.Ю. по иску ООО «ЭКЦЕПТОН» к ООО «Агрокомплекс» третьи лица: ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона», Дехта П.В., Янковский П.В. о признании права собственности на земельные участки, установил:
ООО «ЭКЦЕПТОН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Агрокомплекс» о признании права собственности на земельные участки: -с кадастровым номером 66:36:32 03 001:0193, площадью 7003 кв.м,, адрес (место положение объекта): Свердловская область, г. Верхняя Пышма, юго-восточнее п. Залесье; -с кадастровым номером 66:36:3203 001:0192, площадью 162747 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, юго-восточнее п. Залесье; -с кадастровым номером 66:36:32 03 001:0191, площадью 5003 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, северо-западнее п. Садовый; -с кадастровым номером 66:36:32 03 001:0190, площадью 68819 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, северо-западнее п. Садовый; -с кадастровым номером 66:36:32 03 001:0189, площадью 12806 кв.м,, адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, северо-западнее п. Садовый; -с кадастровым номером 66:36:32 03 001:0188, площадью 176552 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, северо-западнее п. Садовый; -с кадастровым номером 66:36:32 01 001:0186, площадью 1216664 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, северо-западнее п. Зеленый Бор; -с кадастровым номером 66:36:32 01 001:0185, площадью 454483 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, западнее п. Зеленый Бор; -с кадастровым номером 66:36:32 01 001:0184, площадью 140157 кв.м,, адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, западнее п. Зеленый Бор; -с кадастровым номером 66:36:32 01 001:0183, площадью 6358 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, западнее п. Зеленый Бор; -с кадастровым номером 66:36:32 01 001:0182, площадью 505251 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, западнее п. Зеленый Бор; -с кадастровым номером 66:36:30 01 002:0152, площадью 92457 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, г. Верхняя Пышма, юго-восточнее озера Балтым; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0093, площадью 183594 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г. Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0090, площадью 13146 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г. Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0089, площадью 21303 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г. Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0088, площадью 11626, адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г, Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0087, площадью 4262 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г. Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0086, площадью 18904 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г. Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:30 02 001:0085, площадью 119502 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, юго-западнее г. Верхняя Пышма; -с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0030, площадью 5424098 кв.м., адрес (место положение объекта) Свердловская область, МО «г. Среднеуральск» и права собственности на долю в размере 1230300 кв.м в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0173 общей площадью 28536413 кв.м, адрес (место положение объекта) Свердловская область, МО «Верхняя Пышма». На основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона», Дехта П.В., Янковский П.В. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А60-33659/2008-С10/№ А60-33660/2006-С10, № А60-4383/2008-С5, № А60-24678/2007. Истец с определением не согласен, полагает, что суд необоснованно приостановил производство по делу, поставив защиту нарушенных прав истца в зависимость от разрешения споров, вытекающих из правоотношений, участником которых истец не является и которые на права истца на земельные участки не влияют. Просит определение отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Третье лицо - ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Полагает, что рассмотрение настоящего дела не возможно до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-33659/2008-С10/№А60-33660/2006-С10, в котором решается вопрос о праве собственности ООО «Агрокомплекс» на спорные земельные участки. Кроме того, по делу № А60-4383/2008-С5 оспаривается сам факт возникновения в едином государственном реестре записи о двадцати земельных участках, созданных в результате разделения земельного участка с кадастровым номером 66:36:0000000:0164, как объектах права собственности ООО «Агрокомплекс», с иском о признании права собственности на которые обратился истец. Таким образом, по мнению третьего лица, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу. ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При наличии перечисленных в ст.143 АПК РФ обстоятельств арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Приведенный в указанной статье перечень оснований для приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, при котором невозможно рассмотреть спор до принятия решения по данному делу. Как следует из материалов дела, истец по настоящему делу просит признать право собственности на указанные выше земельные участки, обосновывая свои требования решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2004 года по делу № А60-16918/2004-С2 об обязании ООО «Агрокомплекс» выделить Бурцеву В.А. действительную стоимость его доли в ООО «Агрокомплекс» земельными участками общей площадью 1289,48 га общей стоимостью 38684402 руб. 43 коп., и фактом правопреемства, установленным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 года. В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-33659/2008-С10/№А60-33660/2006-С10 об оспаривании ООО «Агрокомплекс» действий Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области по регистрации права собственности третьих лиц (ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона», Дехты П.В., Янковского П.В.) на земельные участки с кад.№ 66:36:0000000:0164 площадью 31 757 050 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, муниципальное образование «Город Верхняя Пышма», кад.№ 66:62:0000000:0030 площадью 5 424 098 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, муниципальное образование «Город Среднеуральск»; и обязании ответчика погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности указанных лиц на спорные земельные участки и внести запись о праве собственности ООО «Агрокомплекс» на эти земельные участки. Также в производстве арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-4383/2008-С5 по заявлению ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона» о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, выразившихся в погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности ООО «Агрокомплекс» на земельный участок с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0164, расположенный на территории МО Верхняя Пышма, и внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве собственности ООО «Агрокомплекс» на земельные участки с кадастровыми номерами 66:36:32 03 001:0193, 66:36:3203 001:0192, 66:36:32 03 001:0191, 66:36:32 03 001:0190, 66:36:32 03 001:0189, 66:36:32 03 001:0188, 66:36:32 01 001:0186, 66:36:32 01 001:0186, 66:36:32 01 001:0185, 66:36:32 01 001:0184, 66:36:32 01 001:0183, 66:36:32 01 001:0182, 66:36:30 01 002:0152, 66:36:30 02 001:0093, 66:36:30 02 001:0090, 66:36:30 02 001:0089, 66:36:30 02 001:0088, 66:36:30 02 001:0087, 66:36:30 02 001:0086, 66:36:30 02 001:0085, 66:36:00 00 000:0173. Кроме того, заявитель просит обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «СХП «Бона» путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ООО «Агрокомплекс» на вышеназванные земельные участки, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ООО «Агрокомплекс» на земельный участок с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0164, расположенный на территории МО Верхняя Пышма. Также в производстве арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-24678/2007 по иску ЗАО «СХП «Бона» к ООО «Агрокомплекс», Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:62:00 00 000:0030, площадью 5 424 098 кв.м., расположенный в г. Среднеуральск Свердловской области и на земельный участок с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0164, площадью 31 757 050 кв.м., расположенный в г. Верхняя Пышма Свердловской области, приобретенные по договору купли-продажи (купчей) от 27.12.2005 г., поскольку ранее зарегистрированное право аннулировано на основании решения суда по делам № А60-33659/2006/№А60-33660/2006 и встречному иску ООО «Агрокомплекс» о признании договора купли-продажи (купчей) от 27.12.2005 г. недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку сделка заключена от имени ООО «Агрокомплекс» неуполномоченным лицом. Требование о признании права собственности на спорные земельные участки, являющееся предметом настоящего иска, не связано с предметами об оспаривании действии регистрационной службы по внесению записи в государственный реестр о переходе прав собственности на спорные земельные участки. Истец стороной по данным делам не является. Следовательно, обстоятельства, установленные решениями по указанным делам, не будут преюдициальными для рассматриваемого спора. Споры между третьими лицами и ответчиком не препятствуют рассмотрению настоящего иска. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2008 года по делу № А60-3606/2008 отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Возвратить представителю истца Акимкину Александру Викторовичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 23.06.2008 года. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Г.И. Глотова Судьи Т.Е.Карпова Л.А.Усцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А50-18435/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|