Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А50П-413/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4893/2008-АК

г. Пермь

04 августа 2008 года                                                          Дело № А50П-413/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 04 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Нилоговой Т.С., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Завод по розливу минеральных вод и БН «Минводы Прикамья»: не явились

от ответчика – Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю: Тятенков А.И., паспорт, доверенность от 04.08.2008г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю  

на решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре

от 29 мая 2008 года

по делу № А50П-413/2008,

принятое судьей Даниловым А.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод по розливу минеральных вод и БН «Минводы Прикамья» 

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю

о признании недействительными ненормативных правовых актов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод по розливу минеральных вод и БН «Минводы Прикамья» обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю от 29.11.2007г. № 67 в части дополнительного начисления единого социального налога и решения Управления ФНС России по Пермскому краю от 13.02.2008г. № 18-23/44 в полном объеме.

Решением арбитражного суда от 29.05.2008г. (резолютивная часть от 22.05.2008г.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки своего представителя.

Ходатайство общества арбитражным апелляционным судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представление интересов юридического лица может быть осуществлено любым другим уполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу являются решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю от 29.11.2007г. № 67 и решения Управления ФНС России по Пермскому краю от 13.02.2008г. № 18-23/44.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции рассмотрел данное дело в судебных заседаниях от 29.04.2008г., 12.05.2008г. и 22.05.2008г. без привлечения к участию в деле Управления  ФНС России по Пермскому краю, решение которого оспаривается в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесен судебный акт, который может повлиять на права или обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - Управления ФНС России по Пермскому краю.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре от 29 мая 2008 года по делу № А50П-413/2008 подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам п. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в г. Кудымкаре от 29 мая 2008 года по делу № А50П-413/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Е.Ю. Ясикова

Судьи:                                                                           Т.С. Нилогова

                                                                                      Т.И. Мещерякова