Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А50-12510/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7916/2007(2)-АК

г. Пермь

4 августа 2008 года                                                            Дело № А50-12510/2007

          Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2008 года.

         Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей  Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заявителя (ООО «Джокер»): Сунцева П.В. – представитель по доверенности от 10.05.2007г., предъявлен паспорт;

от ответчика (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми): Пепеляева Е.С. – представитель по доверенности от 11.02.2008г., предъявлено удостоверение;

рассмотрел в судебном заседании заявление  ООО «Джокер» о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 26 ноября 2007 года

по делу № А50-12510/2007,

принятое в составе: председательствующего Риб Л.Х., судей Савельевой Н.М., Нилоговой Т.С.,

по заявлению ООО «Джокер»

к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Перми от 23.08.2007г. №07/9633/997 (далее- Инспекция, налоговый орган) о привлечении  к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 8.10.2007 года заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее Федеральному Закону №88-ФЗ от 14.06.1995г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

По кассационной жалобе Общества Федеральным арбитражным судом вынесено постановление от 20.02.2008г., которым  судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением коллегии Высшего Арбитражного Суда РФ по делу №5256/08 Обществу отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и указано на наличие возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Заявитель, ссылаясь на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в названном Определении, просит пересмотреть постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Общества поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель налогового органа не усматривает оснований для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление Общества о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 года № 14 внесены дополнения в Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Указанное постановление дополнено пунктом 5.1 следующего содержания: «В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив указанные обстоятельства, коллегиальный состав судей ВАС РФ, выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам».

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2008 года было установлено, что в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008 года) заявитель не лишен возможности обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемый судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.04.2008 года № 17177/07.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч. 8 ст. 299 АПК РФ при вынесении Определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указала на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по указанным выше вновь открывшимся обстоятельством.

Учитывая, что постановлением Пленума ВАС РФ от 15.04.2008 года № 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», а также тот факт, что в Определении ВАС РФ от 30.04.2008 года об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление, поданное в установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок, подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 года – отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 316, 317, 311 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 года по делу №А50-12510/2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Х. Риб  

Судьи

Е.Ю. Ясикова    

Л.Ю. Щеклеина