Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А71-10442/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4701/2008-ГК

г. Пермь

01 августа 2008 года                                                   Дело № А71-10442/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.           

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Фадеевой И.Б.                          

при участии:

от истца (ЗАО «Байкал-Ойл»): Сидоров С.В. – доверенность № 31-2006 от 26.12.2006г

от ответчика (ООО Нефть»): не явился

от третьего лица (ЗАО «ВСК-Ресурс»): не явился

от третьего лица (ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод»): не явился

от третьего лица (ООО «Башрегион»): не явился

от третьего лица (ЗАО «АСПЭК»): не явился

от третьего лица (ОАО «Зуевкахлебопродукт»): не явился

от третьего лица (ООО «Пермоблнефтеснаб»): не явился

от третьего лица (ООО «МЕВ-групп»): не явился

от третьего лица (ООО «Фактория-А»): не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Закрытого акционерного общества «Байкал-Ойл»                                             

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 мая 2008 года

по делу № А71-10442/2007,   

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по иску ЗАО «Байкал-Ойл»                                       

к ООО «Нефть»,

третьи лица: ЗАО «ВСК-Ресурс», ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ООО «Башрегион», ЗАО «АСПЭК», ОАО «Зуевкахлебопродукт», ООО «Пермоблнефтеснаб», ООО «МЕВ-групп», ООО «Фактория-А»                                            

о взыскании с ООО «Нефть» и ЗАО «ВСК-Ресурс»  неосновательного обогащения в сумме 1 653 123 руб 94 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 605 руб 31 коп и об обязании ЗАО «ВСК-Ресурс»  подписать товарную накладную, 

установил:

ЗАО «Байкал-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Нефть» и ЗАО «ВСК-Ресурс» неосновательного обогащения в сумме 1 653 123 руб 94 коп,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2006г по 04.12.2007г в сумме 236 605 руб 31 коп, а также  просит  обязать ЗАО «ВСК-Ресурс» подписать товарную накладную по поставке дизтоплива в количестве 110,725 тонн.

Определением от 25 января 2008 г судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ООО «Башрегион», ЗАО «АСПЭК», ОАО «Зуевкахлебопродукт».

Определением  от 19 марта 2008г судом принят отказ истца от исковых требований в отношении ЗАО «ВСК-Ресурс», производство по делу в отношении ЗАО «ВСК-Ресурс» прекращено.

Определением от 19 марта 2008г по ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО «ВСК-Ресурс», ООО «Пермоблнефтеснаб», ООО «МЕВ-групп», ООО «Фактория-А».

Решением от 19 мая 2008 г Арбитражный суд Удмуртской Республики  отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

ЗАО «Байкал-Ойл» (истец) с решением суда не согласилось, в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по настоящему делу  отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела. Факт получения обществом с ограниченной ответственностью «Нефть»  летнего дизельного топлива  и реализации  этого топлива, по мнению истца, подтвержден надлежащими доказательствами. От оплаты полученного топлива ответчик уклоняется.

ООО «Нефть» (ответчик), не отрицая факта получения летнего дизельного топлива, с доводами апелляционной жалобы не согласилось, сославшись на то, что истец собственником летнего дизельного топлива не является, в силу чего не вправе требовать его оплаты. Ответчик указал также, что дизельное топливо находится у него на хранении и может быть возвращено по требованию собственника.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Нефть»  получило от ОАО «Зуевкахлебопродукт» дизельное топливо в количестве 110,725 тонн, поставленное  в вагоноцистерне № 79500815  по ж.д. накладной от 01.04.06г № ЭФ373719  (том 1, л.д. 23).

ЗАО «Байкал-Ойл» обратилось в суд с иском о взыскании  с ООО «Нефть» стоимости летнего дизельного топлива в количестве 110,725 тонн, которая составила  1 653 123 руб 94 коп и  является для ООО «Нефть» неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того, ЗАО «Байкал-Ойл» просит взыскать с ООО «Нефть» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.06г по 04.12.07г в сумме 236 605 руб 31 коп.

ООО «Нефть» с требованиями ЗАО «Байкал-Ойл» не согласилось, сославшись на то, что полученное от ОАО «Зуевкахлебопродукт»  дизельное топливо в количестве 110,725 тонн им заказано не было. По утверждению ответчика, указанная партия топлива хранится на складе ГУП «Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие № 1» и  может быть возвращена собственнику.

Из материалов дела следует, что договорная цепочка по поставке дизельного топлива от ОАО «Уфимский НПЗ» до ЗАО «Байкал-Ойл» складывалась следующим образом:

ОАО «Уфимский НПЗ» - ООО «Башрегион» (договор № ИРЭП/С/2-1/1/73/06/ДАВ от 02.12.05, том 1, л.д. 86-100);

ООО «Башрегион» - ЗАО «АСПЭК» (договор № БР-386.000 от 01.01.06, том 1, л.д. 54-58);

ЗАО «АСПЭК» - ЗАО «Байкал-Ойл» (договор № 140-ГЗ/2006 (202-БО/2006) от 01.01.06, том 1, л.д. 49-53);

ЗАО «Байкал-Ойл» - ЗАО «ВСК-Ресурс» (договор № 79-БО/2006 от 01.01.06, том 1, л.д. 16-22).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон,  ООО «Нефть» направило заявку на летнее дизельное топливо в адрес ООО «МЕВ-групп», которое, в свою очередь, направило заявку ЗАО «ВСК-Ресурс».

06 марта 2006г ЗАО «ВСК-Ресурс» обратилось к ЗАО «Байкал-Ойл» с просьбой о поставке в марте 2006г дизельного топлива в количестве 120 тонн на станцию Зуевка, получатель – ОАО «Зуевкахлебопродукт»  для ООО «Нефть» (письмо  № 116, том 1, л.д. 27).

Указанная заявка была перенаправлена обществу с ограниченной ответственностью «Башрегион».

10 марта 2006г ЗАО «ВСК-Ресурс» заявило об отказе от дизельного топлива в количестве 120 тонн по реквизитам: ОАО «Зуевкахлебопродукт» для ООО «Нефть» (том 1, л.д. 28).

Отказ ЗАО «ВСК-Ресурс» от дизельного топлива был вызван тем, что ООО «Нефть», для которого груз был заказан, аннулировало заявку на дизельное топливо летнее в связи с нарушением сроков отгрузки и резким снижением цен на нефтепродукты, о чем 13 марта 2006г сообщило ООО «МЕВ-Групп» (том 1, л.д. 148), которое, в свою очередь, 05 марта 2006г продублировало отказ от поставки Закрытому акционерному обществу «Байкал-Ойл» (том 1, л.д. 141).

31.03.06г ООО «Башрегион» направило в адрес ОАО «Уфимский НПЗ» заявку на отгрузку в апреле 2006г по договору  № ИРЭП/С/2-1/1/73/06/ДАВ дизельного летнего топлива марки 0,2-62 в количестве 600 тонн, в том числе 120 тонн в адрес грузополучателя ОАО «Зуевкахлебопродукт» для ООО «Нефть» (том 1, л.д. 104-105).

Между тем, 01 апреля 2006 года ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» отгрузило топливо дизельное марки Л-0, 2-62 в количестве одной цистерны в адрес грузополучателя – ОАО «Зуевкахлебопродукт» для ООО «Нефть», что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭФ373719 и квитанцией о приеме груза  (том 1, л.д. 23, том 2, л.д. 103).

Пытаясь переадресовать груз, ООО «Башрегион» 12.04.06г направило в адрес ОАО «Уфимский НПЗ» сообщение об изменении  грузополучателя, указав, что грузополучателем (ОАО «Зуевкахлебопродукт») груз должен быть передан   обществу с ограниченной ответственностью  «Фактория А» (том 1, л.д. 70).

ОАО «Уфимский НПЗ»  сообщил начальнику ж.д. станции Бензин о том, что дизельное топливо летнее, отгруженное 01.04.06 года (вагоноцистерна № 79500815, отправка № ЭФ373719), следует передать грузополучателю ОАО «Зуевкахлебопродукт» для ООО «Фактория А» (том 1, л.д. 68).

Однако,  поскольку требования  о переадресовке груза были направлены в адрес ж.д. после исполнения договора перевозки, что является нарушением Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте, утвержденным Приказом МПС России № 44 от 18.06.03г, переадресовка не была совершена и груз был получен ООО «Нефть».

Указанные обстоятельства подтверждаются обществом с ограниченной ответственностью «Фактория А», из отзыва которого также следует, что в связи с несостоявшейся переадресовкой груза дизельное топливо им получено не было (том 2, л.д. 193-194).

ЗАО «АСПЭК» и ЗАО «Байкал-Ойл» подписали товарную накладную № Н0401-008 от 01.04.06 (том 1, л.д. 26).

ООО «Башрегион» и ЗАО «АСПЭК» подписали товарную накладную № 1379 от 01.04.06г (т. 1, л.д. 25).

ЗАО «Байкал-Ойл» оплатило дизельное топливо закрытому акционерному обществу «АСПЭК» платежным поручением № 715 от 07.06.06г (том  1, л.д. 33). Факт оплаты   дизельного топлива  в количестве 110,725 тонн  ЗАО «АСПЭК» признало в отзыве на иск. Кроме того, указанный факт подтверждается Актом  сверки расчетов,  из которого следует, что ЗАО «Байкал-Ойл» по состоянию на 30.04.06г задолженности перед ЗАО «АСПЭК» не имело (том 1, л.д. 25, 107-110).

ЗАО «АСПЭК», в свою очередь,  оплатило топливо обществу с ограниченной ответственностью «Башрегион», что последним признается  (том 1, л.д. 61-63, 75).

ООО «Башрегион» в письменных пояснениях по делу указало, что задолженности перед ОАО «Уфимский НПЗ» за поставленное топливо в объеме 110,725 тонн не имеет (том 2, л.д. 152-153).

 ОАО «Уфимский НПЗ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не отрицает того факта, что получило от ООО «Башрегион» оплату за дизельное топливо, поставленное  по ж.д. накладной № ЭФ373719.

Из вышеизложенного следует, что дизельное топливо летнее марки Л-0, 2-62 в количестве 110,725 тонн, полученное обществом с ограниченной ответственностью «Нефть», оплачено закрытым акционерным обществом «Байкал-Ойл».

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим  изменением стоимости имущества, если  приобретатель не возместил его стоимости немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

ЗАО «Байкал-Ойл» утверждает, что  ООО «Нефть» израсходовало полученное от ОАО «Зуевкахлебопродукт» по ж.д. накладной  № ЭФ373719 летнее дизельное топливо.

Указанный довод подтверждается письмом ОАО «Зуевкахлебопродукт» от 13.07.06г, из которого следует, что дизельное топливо, поступившее в вагон-цистерне 79500815, отпускалось ООО «Нефть» с 05.04.06г хозяйствам Зуевского района (том 2, л.д. 161).

Из имеющихся в деле документов, полученных в ходе проверки, осуществляемой ОБЭП ОВД по Зуевскому району, следует, что ООО «Нефть» отпустило спорное топливо  ЗАО «Агрофирма «Мухино», ООО «Новая заря», СПК п/з «Новый», СПК им. Васнецовых, СХА им. Ленина (том 2, л.д. 62-121).

ООО «Нефть» факт расходования летнего дизельного топлива, полученного в вагон-цистерне  79500815, отрицает, ссылаясь  на письмо ГУП «Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие» от 22.04.2008г, согласно которому на хранении у последнего по состоянию на 15.04.2008г находится 114066 тонн дизтоплива, принадлежащего ООО «Нефть» (том 2, л.д. 142).

Указанное письмо не может быть принято судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется справка ГУП «Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие», адресованная ОБЭП по Зуевскому району, из которой следует, что по состоянию на 01.04.2008г на указанном предприятии  не имелось на хранении нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Нефть» (том 2, л.д. 160).

Таким образом, поскольку по состоянию на 01.04.08г дизельного топлива  у ООО «Нефть» не было в наличии, следует считать установленным, что спорное дизельное летнее топливо, полученное им в вагон-цистерне 79500815, было реализовано.

Поскольку, как следует из пояснений ООО «Нефть», оно постоянно приобретает дизельное топливо, появление топлива на хранении у ГУП «Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие» по состоянию на 15.04.08г объясняется приобретением другой партии  топлива.

ООО «Нефть» выразило готовность возвратить дизельное летнее топливо в количестве 110,725 тонн собственнику топлива или уполномоченному им лицу.

Однако, по смыслу ст.ст. 1104, 1105 ГК РФ возвращено в натуре может быть только то имущество, которое было неосновательно получено приобретателем.

Возвращения аналогичного имущества указанные нормы права не предполагают.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование ЗАО «Байкал-Ойл» о взыскании с ООО «Нефть» неосновательного обогащения в сумме 1 653 123 руб 94 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ООО «Нефть» знало о неосновательности получения дизельного топлива с момента его выгрузки, ЗАО «Байкал-Ойл» правомерно начислил проценты с 06.04.2006г по 04.12.2007. Размер процентов по расчету истца составил 236 605 руб 31 коп.

С учетом изложенного, решение  суда от 19 мая 2008 года по делу № А71-10442/2007 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2008 года по делу № А71-10442/2007 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефть» (г. Киров) в пользу ЗАО «Байкал-Ойл» (г.Ижевск) неосновательное обогащение в сумме 1 653 123 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать три) руб 94 коп, проценты в сумме 236 605 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот пять) руб 31 коп и расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) руб, всего 1 890 729 (один миллион восемьсот девяносто тысяч семьсот двадцать девять) руб 25 коп.

Взыскать с ООО «Нефть» (г. Киров) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 20 948 (двадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб 65 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Г.И. Глотова

Т.Л. Зеленина