Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А71-10326/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

129_20938

        СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4851/2008-ГК

г. Пермь                                        

«01» августа 2008г.                                               Дело № А71-10326/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего               Казаковцевой Т.В.

судей                                               Снегура А.А., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от кредитора ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала – Галиахметов Р.З., доверенность № 3 от 29.12.2007г.;

от должника ООО «Ижевская буровая компания», временного управляющего Гибадуллина Р.И., иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АКБ (ОАО) «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008г.

о продлении процедуры наблюдения

по делу № А71-10326/2007,

принятое судьёй Бехтольд В.Я.

в рамках дела по заявлению  ФНС, г. Москва,  о признании ООО «Ижевская буровая компания», г. Ижевск,  несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба г. Москва обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Ижевская буровая компания», г. Ижевск, несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д.5-6).

Определением суда от 04.02.3008г. по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя, в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения сроком до 12.06.2008г., временным управляющим предприятия-должника утверждён Гибадуллин Р.И. (т.2, л.д.109-113).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008г.: 1.процедура наблюдения в отношении ООО «Ижевская буровая компания», полномочия временного управляющего должника Гибадуллина Р.И. продлены до 12.07.2008г.; 2.судебное заседание по рассмотрению дела по существу перенесено на 11.07.2008 г.; 3.временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.(т.10 л.д.84).

Кредитор АКБ «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала АКБ «Банка Москвы» с определением суда не согласен, в апелляционной жалобе указал, что процедура наблюдения продлена без имеющихся на то законных оснований,  судом не дана оценка тому обстоятельству, что кредиторами  ОАО «Банк Уралсиб», г. Ижевск, и ОАО «Банк Москвы», г. Москва,  обжаловали определения о признании требования кредиторов обосноjjванными и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди только в части того, что суд не отразил в резолютивной части определения об обеспечении требований залогом имущества должника ООО «Ижевская буровая компании» и включении в реестр кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения. Кроме того, заявитель указывает, что  конкурсные кредиторы приняли решение о введении процедуры конкурсного производства - 10.06.2008г. и  результаты собрания оспорены не были. Полагает, что ввиду отсутствия  предусмотренных законом оснований для введения финансового оздоровления или внешнего наблюдения суд должен был вынести решение о признании должника банкротом.

Временный управляющий ООО «Ижевская буровая компания» Гибадуллин Р.И. в отзыве просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Должник ООО «Ижевская буровая компания», временный управляющий Гибадуллин Р.И., иные лица, участвующие в деле о банкротстве – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Определением суда от 04.02.2008г. по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ижевкая буровая компания»: в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения сроком до 12.06.2008г.; временным управляющим предприятия-должника утверждён Гибадуллин Р.И.; судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 17.06.2008 г. в 09-00.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008г.: 1.процедура наблюдения в отношении ООО «Ижевская буровая компания», полномочия временного управляющего должника Гибадуллина Р.И. продлены до 12.07.2008г.; 2.судебное заседание по рассмотрению дела по существу перенесено на 11.07.2008 г.; 3.временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов с учетом результатов рассмотрения кассационных жалоб «Банка УРАЛСИБ» и «Банка Москвы».(т.10 л.д.84).

Основанием к вынесению данного определения суд усмотрел поступление кассационных жалоб кредиторов «Банка УРАЛСИБ» и «Банка Москвы» на определения от 26.03.2008 г. и от 28.04.2008 г. об установлении их требований к должнику.

  Согласно статье 51 и пункту 3 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

 Ст. 67 Закона о банкротстве устанавливает обязанности временного управляющего, в том числе по созыву и проведению первого собрания кредиторов, представлению суду документов по окончанию наблюдения, в том числе, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст.12 Закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В связи с окончанием процедуры наблюдения, в соответствии со ст., ст. 12, 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлены в суд документы (ходатайство от 16.06.2008 г.)

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 10.06.2008 г. конкурсные кредиторы единогласно приняли решение об обращении в Арбитражный суд УР  с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Данное решение первого собрания кредиторов никем обжаловано не было.

В соответствии с п.2 чт.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собрание кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Указанное основание к отложению рассмотрения дела отсутствовало.

Определение о продлении процедуры наблюдения вынесено без вызова сторон ранее назначенной даты судебного заседания.

Кроме того, кредиторы «Банк УРАЛСИБ» и «Банк Москвы» обжаловали определения о признании их требований обоснованными только в части неуказания  в  резолютивной части определения обеспеченности требования кредитора залогом имущества должника, не оспаривая признания судом требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов по третьей очереди удовлетворения.

Результат рассмотрения кассационных жалоб не влияет на решение судом в рамках настоящего дела вопроса о наличии (отсутствии) признаков банкротства, являющихся основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве), определения о введении той или иной процедуры банкротства.

Ссылка на п.6 ст.71 Закона о банкротстве необоснованна.

Обязание  временного управляющего провести первое собрание кредиторов при том, что указанное собрание уже состоялось, нарушает интересы кредиторов.

Таким образом, при вынесении определения судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Определение суда подлежит отмене.

С учетом изложенного отклоняются доводы временного управляющего ООО «Ижевская буровая компания» на апелляционную жалобу о том, что арбитражный суд обоснованно продлил процедуру наблюдения.

Из материалов дела следует, что определением от 11.07.2008 г. суд вновь продлил процедуру наблюдения, перенес судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 29.07.2008 г.(т.10, л.д.142-143)

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2008г. по делу № А71-10326/2007 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                  Казаковцева Т.В.

Судьи       Снегур А.А.,

Романов В.А.