Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А50-7529/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4665/2008-ГК

г. Пермь

28 июля 2008  года                                                               Дело № А50-7529/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Жуковой Т.М., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца – ООО «Металлосервис-Пермь»  – не явился

от ответчика – ООО «ППК» - не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО «ППК»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июня 2008 года

об обеспечении иска

по делу № А50-7529/2008,

принятое судьей  Тюриковой Г.А.

по иску ООО «Металлосервис-Пермь»

к ООО «ППК»

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки

установил:

ООО «Металлосервис-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ППК» о взыскании 92 547 руб. 90 коп. долга, 4 127 руб.30 коп. неустойки.

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска – наложении ареста на денежные средства ООО «ППК» в размере 113 176 руб. 20 коп., находящиеся на его расчетном счете.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2008 года ходатайство истца удовлетворено частично. На денежные средства ответчика  в размере суммы долга 92 547 руб. 90 коп. наложен арест. 

Не согласившись с определением суда и полагая, что оснований, предусмотренных ст.90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, не имеется, ответчик просит отменить определение суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В силу ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12 октября 2006 года обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно принял заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, в пределах суммы заявленных исковых требований, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения в связи с этим причинения ущерба заявителю.   

Довод ответчика о том, что он имеет стабильный и достаточный доход, необходимый в случае удовлетворения исковых требований для исполнения судебного акта, не может быть принят во внимание, поскольку  не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2008 года по делу № А50-7529/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                   Г. И. Глотова

Судьи                                                                                                 Т.М.Жукова

                                                                                                            Л.В.Рубцова