Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А50-3161/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4753/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

25 июля 2008 года                                                                      Дело № А50-3161/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, ООО «Камапроминвест»: Копытов К.Д., директор, протокол № 7 от 15.04.2007; Гайкулинец В.М., доверенность от 01.02.2008,

от ответчика, ООО «Планета Боулинг-Пермь»: Бояршинов В.В., доверенность от 29.04.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Камапроминвест»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 мая 2008 года

по делу № А50-3161/2008,

принятое судьей Касьяновым А.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камапроминвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Боулинг-Пермь»

об истребовании имущества с чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камапроминвест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ответчика возвратить истцу следующее имущество: два стола для аэрохоккея Arena Air Hockey (8 air hockey); один игровой аппарат «Боксер» (серийный номер 0103); одна мишень классическая; одна мишень Алекс (Бристоу Дайманд); Дротики Вуду; Дротики Клаб Брасс (л.д.2).

Решением суда от 29.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.71-73).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что не имел возможности представить суду первой инстанции  доказательства, подтверждающие право собственности на истребуемое имущество по причине того, что документы находились на правовой экспертизе и возвращены лишь 29.06.2008. Кроме того, руководитель и представитель общества находились в длительной командировке и не имели возможности предоставить необходимые доказательства как до, так и в процессе судебного разбирательства дела. Просит принять дополнительные доказательства, решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что истцом в нарушение ст.ст. 8, 9, 65 АПК РФ своевременно не были представлены суду доказательства, подтверждающие  право собственности на истребуемое имущество. Истец не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции дополнительных доказательств. Просит в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дел дополнительных доказательств отказать, решение суда оставить без изменения.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела акта приема передачи оборудования от 05.06.2006 к договору поставки АR-290506 от 29.05.2006, платежных поручений № 15 от 08.06.2006, № 19 от 06.07.2006, № 17 от 20.06.2006, № 27 от 18.09.2005, акта № 1/309 от 25.09.2006 удовлетворено, поскольку истец не принимал участия в судебном разбирательстве дела в связи с нахождением в командировке руководителя и представителя общества, документы с 30.04.2008 до 29.06.2008 находились на исследовании у исполнителя по договору № 27 от 30.04.2008.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 59 БА 205875 обществу с ограниченной ответственностью «Планета Боулинг-Пермь» на праве собственности принадлежит встроенное помещение № 1, общей площадью 2731,6 кв.м (лит.А), на 3 этаже 2-3-этажного панельного здания, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, д.42/1 (л.д.67).

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Планета Боулинг-Пермь» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Камапроминвест» (арендатор) 25.06.2007 подписан договор аренды нежилого помещения, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: г.Пермь, ул. Мира, д.41/1, сроком с 25.06.2007 по 24.06.2008, для размещения детских развлекательных автоматов (л.д.8-10).

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ч.2 ст. 651 ГК РФ).

В связи с тем, что договор аренды не был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то он не может считаться заключенным в силу ст. 651 ГК РФ. Следовательно, между сторонами отсутствуют обязательственные отношения (ст.307 ГК РФ).

Письмом от 19.09.2007 общество «Планета Боулинг-Пермь»   потребовало освободить занимаемые обществом «Камапроминвест» нежилые помещения от своего имущества (л.д.25).

Письмом от 19.12.2007 ответчик сообщил истцу об удержании, принадлежащего ему имущества, до момента завершения расчетов за пользование нежилым помещением (л.д.27-28).

Полагая, что ответчик неправомерно удерживает имущество, общество  «Камапроминвест»  обратилось в арбитражный суд с иском об его истребовании   на основании  статьи 301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

      При обращении с виндикационным иском  истец должен доказать наличие истребуемого имущества в натуре, вещное или иное законное право на это имущество, а также факт неправомерного владения ответчиком истребуемым имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Столы для аэрохоккея (2шт) приобретены истцом в собственность по договору поставки  № AR-290506 от 29.05.2006  (л.д.16-19). Оплата стоимости столов для аэрохоккея  в сумме 258 552 руб. произведена им по платежному поручению от 08.06.2006 № 15. Передача столов для аэрохоккея от продавца к покупателю осуществлена по акту от 05.06.2006.

Исходя из условий договора поставки от 29.05.2006 право собственности на столы для аэрохоккея возникло у общества «Камапроминвест» с 05.06.2006 (п.7.2 договора).

Игровой аппарат  «Боксер» приобретен истцом в собственность по договору поставки от 06.06.2006 № 02/06 (л.д.11-15). Согласно п.3.2 договора переход права собственности на товар от поставщика к покупателю происходит после 100%-й оплаты.

На оплату игрового аппарата «Боксеры» покупателю был предъявлен счет № 1454 от 05.06.2006 на сумму 129916,70 руб. (л.д.20). Игровой аппарат «Боксер» получен покупателем по товарной накладной № 386 от 13.07.2006 (л.д.21). Оплата игрового аппарата «Боксер» произведена покупателем полностью по платежным поручениям № 19 от 06.07.2006 в сумме 13094,60 руб. и № 17 от 20.06.2006 в сумме 116822,40 руб.

Исходя из условий договора поставки от 06.06.2006 право собственности на игровой аппарат «Боксеры» у общества «Камапроминвест» возникло с 06.07.2006 (п.3.2).

Мишень классическая, мишень Апекс (Бристау Даймонд), дротики Вуду, дротики Клаб Брасс доставлены обществу «Камапроминвест» по товарной накладной № 1/4294 от 25.09.2006 (л.д.23).  Приемка-передача товара между поставщиком и покупателем осуществлена по акту № 1/309 от 25.09.2006. Согласно счету-фактуре № 1/78 от 25.09.2006 стоимость полученного  товара составила 4 674 руб. (л.д.24). Оплата товара произведена полностью по платежному поручению № 27 от 18.09.2006.

Таким образом, право собственности на мишень классическая, мишень Апекс (Бристау Даймонд), дротики Вуду, дротики Клаб Брасс возникло у общества «Камапроминвест» с 25.09.2006 (ст. 223 ГК РФ).

Нахождение у ответчика истребуемого имущества общество «Планета Боулинг-Пермь» не оспаривает. Из письма ответчика от 19.12.2007 следует, что истребуемое имущество удерживается им в счет имеющего долга за пользование нежилым помещением (л.д.27-28).

При таких обстоятельствах нахождение истребуемого имущества у ответчика следует считать доказанным (ст. 65 АПК РФ).

      Отсутствие у ответчика правовых оснований для владения истребуемым имуществом свидетельствует о неправомерном владении имуществом.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  на основании ст. 301 ГК РФ.

      Довод  ответчика о  правомерности удержания имущества в целях обеспечения обязательств по задолженности ООО «Камапроминвест» за пользование нежилым помещением  на основании  статьи 359 АПК РФ, несостоятелен.

В соответствии с ч.1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Из содержания названной нормы права следует, что удержание как способ обеспечения исполнения обязательства может применяться кредитором в случае, если он состоит с должником в договорных отношениях по поводу предмета удержания.

Из материалов дела не усматривается, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения на предмет истребуемого имущества. Следовательно,  владение ответчиком истребуемым имуществом  следует  квалифицировать  как неправомерное.

С учетом изложенного требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ.

Госпошлина по делу относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

         Решение суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2008 по делу А50-3161/2008 отменить, иск удовлетворить.

         Обязать общество с ограниченной ответственностью «Планета Боулинг-Пермь» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камапроминвест» следующее имущество:

1.     Два стола для аэрохоккея Arena Air Hockey (8 air hockey) стоимостью 258552 руб.;

2.     Один игровой аппарат «Боксер» (серийный номер 0103) стоимостью 129917 руб.;

3.     Одну мишень классическую стоимостью 1910 руб.;

4.     Одну мишень Алекс (Бристоу Дайманд) стоимостью 2 250 руб.;

5.     Один дротик Вуду стоимостью 480 руб.;

6.     Один дротик Клаб Брасс стоимостью 280 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Боулинг-Пермь» в доход федерального бюджета 9 361 (девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 98 копеек госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Боулинг-Пермь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камапроминвест» 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

                                                                                                            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                        Л.Ф. Виноградова

                                                                                                  В.Ю. Дюкин