Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А71-492/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4617/2008-ГК

г. Пермь

22 июля 2008 года                                                       Дело № А71-492/2008

 Резолютивная часть постановления вынесена 16 июля 2008 года.

 Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Паритет»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились (16.07.2008 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и изменении адреса, истец просит судебные акты направить по адресу: 426057, г. Ижевск, ул. М.Горького, 68),  

от ответчика (открытое акционерное общество «Уралнефтегазэлектромонтаж»), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, 

 от третьего лица (закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Паритет»),  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Уралнефтегазэлектромонтаж», на решение  Арбитражного  суда Удмуртской Республики  от 13 мая 2008 г. по делу № А71-492/2008, принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Паритет»

к открытому акционерному обществу «Уралнефтегазэлектромонтаж»

третье лицо – закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Паритет»

о взыскании вексельного долга, процентов, пени, издержек по протесту векселя,

             установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Уралнефтегазэлектромонтаж» о взыскании долга по векселю серии УНГ № 701 от 27.04.2007 на общую сумму 525 268 руб. 09 коп., в  том числе: вексельная сумма (номинал) – 450 000 руб. 00 коп., вексельные проценты – 43 335 руб. 62 коп., расходы за совершение протеста векселя – 4 933 руб. 35 коп., расходы по госпошлине, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, -  6 533 руб. 36 коп., пени – 10 232 руб.88 коп.      

   Определением от 24.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Паритет» (л.д. 43 том 1).

Решением от 13.05.2008 исковые требования удовлетворены  (л.д. 90-94 том 1).

Ответчик, ОАО «Уралнефтегазэлектромонтаж», с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение . отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

27.04.2007 вексель общества «Уралнефтегазэлектромонтаж» номиналом 450 000 рублей был передан ЗАО «Лизинговая компания «Паритет», а затем обществу Финансовая компания «Паритет». Денежные средства, перечисленные платежным поручением № 323 от 18.06.2007 обществом «Лизинговая компания «Паритет» в счет оплаты векселя, необоснованно были перечислены по исполнению другого договора.

Вексель истцом не был предъявлен к оплате.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2008 по делу № А71-8035/2007-Т/5-Г2 истцу в удовлетворении заявленных в процессе наблюдения требований о включении в реестр кредиторов ответчика было отказано. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ по настоящему делу производство подлежит прекращению.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения и поясняет, что 25.10.2007 им ответчику (векселедателю) направлено требование об оплате по векселю, ответчик отказался от удовлетворения требования письмом от 29.10.2007, нотариусом 29.10.2007 был совершен протест векселя в неплатеже. Истец указывает, что аргументы ответчика о том, что оплата по векселю была произведена им по платежному поручению № 323 от 18.06.2007, не подтверждаются материалами дела, следует учесть также, что первым векселедержателем ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» вексель к оплате не предъявлялся.

Ссылку в апелляционной жалобе на определение по делу №  А71-8035/2007-Т/5-Г2 истец считает необоснованной, не позволяющей  применить нормы статьи 150 АПК РФ и прекратить производство по настоящему делу.              

 Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

 Как следует из материалов дела (л.д. 1 том 2), общество Финансовая компания «Паритет» является векселедержателем простого векселя серии УНГ № 701 от 27 апреля 2007 года на сумму 450 000 рублей 00 коп. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) плюс проценты из расчета 19 (девятнадцать) процентов годовых непосредственно предприятию (лицу): ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» или его приказу другому предприятию (лицу), вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа является: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Красноармейская, дом 69. Вексель подлежит оплате по предъявлении. Векселедатель – ОАО «Уралнефтегазэлектромонтаж».

 Судом апелляционной инстанции подлинный вексель исследован в соответствии с пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по её предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ).     

  Общество «Лизинговая компания «Паритет» (Продавец) и общество Финансовая компания «Паритет» (Покупатель) 27 апреля 2007 года заключили договор купли-продажи ценных бумаг № 39 (л.д. 20 том 1), по которому Покупателем приобретен вышеуказанный простой вексель и получен от Продавца по акту приема-передачи от 27 апреля 2007 г. (л.д. 21 том 1).

  25 октября 2007 года общество Финансовая компания «Паритет» предъявило к обществу «Уралнефтегазэлектромонтаж» требование (исх. № 6) об оплате векселя (л.д. 13 том 1), последним требование не удовлетворено,  в связи с чем векселедержатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с векселедателя долга по векселю (л.д. 15 том 1).

  На судебный приказ № 2-991/07 от 13.11.2007, выданный мировым судьёй, векселедателем 22.11.2007 представлены возражения (л.д. 19 том 1), определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 23 ноября 2007 года (л.д. 17 том 1) названный судебный приказ отменен.

  Впоследствии векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

  Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ,  ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе», ст.ст. 34, 43, 48 Положения о переводном и простом векселе, п. 23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14.     

    Обжалуемое решение суда принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, является законным и обоснованным.

    Суд в решении правильно указал, что сумма 450 000 руб. 00 коп., перечисленная ответчиком третьему лицу платежным поручением № 323 от 18.06.2007 (л.д. 29 том 1), не является оплатой вексельного долга, с учетом указанного в платежном поручении назначения платежа, а также акта сверки задолженности от 15.08.2007, подписанного ответчиком и третьим лицом (л.д. 32 том 1), письма третьего лица от 02.07.2007 № 01/37, адресованного ответчику (л.д. 33 том 1). Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 323 от 18.06.2007 обществом «Лизинговая компания «Паритет» в счет оплаты векселя, необоснованно были перечислены по исполнению другого договора, несостоятельны.

    Должником платеж по векселю не произведен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вексель истцом не был предъявлен к оплате, не соответствуют вышеизложенным обстоятельствам дела и неправомерны, исходя из следующего.

    В соответствии с нормами статьи 44 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341) отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленном в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Отказ общества «Уралнефтегазэлектромонтаж» в платеже векселя удостоверен актом о протесте векселя в неплатеже, составленным 29 октября 2007 года нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики Силиной Т.Н. (л.д. 11 том 1).

Апелляционная жалоба в части прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению, поскольку согласно данным нормам  Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2008 по делу № А71-8035/2007-Т/5-Г2 (л.д. 30-31 том 1) следует, что данный судебный акт принят по спору не о том предмете, который заявлен по настоящему делу. Кроме того, производство по делу о банкротстве ОАО «Уралнефтегазэлектромонтаж» прекращено определением от 04.03.2008 (л.д. 77-78 том 1), следовательно, защита гражданских прав истцом путем предъявления иска по настоящему делу осуществлена правильно.

    Итак, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ за вычетом излишне уплаченной суммы 4 876 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

       ПОСТАНОВИЛ:  

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2008 года по делу № А71-492/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Уралнефтегазэлектромонтаж» (г. Ижевск, ул. Гагарина, 40) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению № 266 от 04.06.2008 в размере 4 876 руб. 34 коп. (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть руб. 34 коп.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                           Л.Ф.Виноградова

В.Ю.Дюкин