Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А50-7971/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 4561/2008-ГК

г. Пермь

17 июля 2008 года                                                    Дело № А50 - 7971/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Г.Л. Паньковой,

судей                                               Л.Ф. Виноградовой, М.С. Крымджановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца – ОАО «СИБУР – Минеральные удобрения»: не явились,

от ответчиков: 1. ОАО «Минеральные удобрения»: Давыдова Е.А., доверенность от 20.12.2007г.,

2. Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED: Селетов Е.А., доверенность от 07.12.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2008 года

о принятии обеспечительных мер

по делу № А50-7971/2008,

вынесенное судьей М.Н. Кощеевой

по иску ОАО «СИБУР – Минеральные удобрения» к ОАО «Минеральные удобрения», Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

ОАО «СИБУР – Минеральные удобрения» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED и ОАО «Минеральные удобрения» о признании недействительным решения акционера ОАО «Минеральные удобрения» Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED от 10.04.2008г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения» на 20.06.2008 с повесткой дня «1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества. 2. Избрание членов Совета директоров общества.», а также обязании ОАО «Минеральные удобрения» возвратить Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED оспариваемое решение акционера без исполнения.

С целью обеспечения иска, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED и ОАО «Минеральные удобрения» осуществлять регистрацию акционеров, прибывших для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 20.06.2008 на 8ч.30мин. (регистрация с 8ч.00мин.) по адресу: ул. Ласьвинская, д. 98; запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 20.06.2008 на 8ч.30мин. (регистрация с 8ч.00мин.) по адресу: ул. Ласьвинская, д. 98, принимать решения по вопросам повестки дня, а именно: «1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества. 2. Избрание членов Совета директоров общества.»; запрета Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED и ОАО «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров, проведение которого назначено на 20.06.2008 на 8ч. 30мин. (регистрация с 8ч.00мин.) по адресу: ул. Ласьвинская, д. 98, по вопросам повестки дня, а именно: «1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества. 2. Избрание членов Совета директоров общества.».

Определением от 17.06.2008 ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено частично. Запрещено внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 20.06.2008 на 8ч.30мин. (регистрация с 8ч.00мин.) по адресу: ул. Ласьвинская, 98, принимать решения по повестке дня, а именно: «1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества. 2. Избрание членов Совета директоров общества.». Запрещено Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED и ОАО «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров, проведение которого назначено на 20.06.2008 на 8ч. 30мин. (регистрация с 8ч.00мин.) по адресу: ул. Ласьвинская, д. 98, по вопросам повестки дня, а именно: «1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества. 2. Избрание членов Совета директоров общества.». В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

19.06.2008 ответчик, Компания CI – CHEMICAL INVEST LIMITED, обратился с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Определением от 23.06.2008 в удовлетворении заявления Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED об отмене обеспечения иска отказано.

Ответчик, Компания CI – CHEMICAL INVEST LIMITED, с определением от 17.06.2008 о принятии обеспечительных мер не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Совет директоров, избранный на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения» 25.12.2007, является нелегитимным, соответственно, все решения, принимаемые данным составом, являются нелегитимными, в том числе и решения, связанные с созывом общих собраний акционеров. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 09.04.2008 по делу № А50 – 353/2008. Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не соответствуют положениям п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ, так как не направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а усугубляет и продолжает во времени существующий спор. Суд фактически запретил проводить общее собрание акционеров, что означает запрет обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Отмена обеспечительных мер по данному делу не повлечет, не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта. Отсутствие обеспечительных мер позволит провести внеочередное общее собрание акционеров, назначенное на 20.06.2008, и завершить существующий спор путем избрания легитимного состава Совета директоров общества. Права истца, как акционера общества, не будут нарушены.

В апелляционной жалобе ответчик, Компания CI – CHEMICAL INVEST LIMITED, просил определение отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика, ОАО «Минеральные удобрения», в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве истца на жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу указано на то, что аргументы о легитимности или нелегитимности органа управления общества будут предметом рассмотрения искового заявления судом первой инстанции. При принятии обеспечительных мер суд не рассматривает доводы сторон по существу спора. Обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта, направлены на предотвращение ущерба. Непринятием мер может быть нарушено право истца, как акционера общества, на участие в управлении делами общества.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2008 по делу № А50 – 353/2008 удовлетворены исковые требования Компании CI – CHEMICAL INVEST LIMITED и признаны недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров общества, избрании Совета директоров общества в составе Пегушина Л.А., Устюгова В.В., Шилова Г.М., Есинкина А.В., Мечтаева В.В., Шестакова В.В., Некрестьянова Д.С.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2008 оставлено без изменения.

10.04.2008 принято решение акционера о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», со следующей повесткой дня: 1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров общества. 2. Избрание членов Совета директоров общества. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта лежит на заявителе.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12. 10. 2006).

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что для сохранения существующего положения между сторонами необходимо применение обеспечительных мер.

Приняв заявленные в ходатайстве истца обеспечительные меры, суд первой инстанции дал суждение по заявленным ОАО «СИБУР – Минеральные удобрения» исковым требованиям, фактически сделав невозможным проведение собрания 20.06.2008 и исполнения его решений.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 5 Постановления 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» разъяснил, что принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Вместе с тем, принятые обеспечительные меры привели акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность в той части, в которой деятельность общества осуществляется посредством принятия решений общим собранием.

Кроме того, непринятием таких обеспечительных мер не нарушаются права истца как акционера общества, что также не затрудняет и не делает невозможным исполнение судебного акта.

Иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2008 по делу № А50-7971/2008 изменить.

В удовлетворении заявления ОАО «СИБУР – Минеральные удобрения» о применении обеспечительных мер от 10.06.2008 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                           Л.Ф. Виноградова

                                                                                           М.С. Крымджанова