Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 по делу n А50-17354/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7984/2009-ГК

г. Пермь

13 января 2016 года                                                              Дело № А50-17354/2009­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Мармазовой С.И., Романова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при участии:

от кредитора Берг Марии Ивановны: Осыко М.Ю., паспорт, (доверенность от 07.07.2015);

от уполномоченного органа, УФНС России по Пермскому краю: Кропотова Т.В., паспорт, (доверенность от 09.04.2015);

от третьего лица, Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21»: Лейберова С.А., паспорт, (доверенность от 06.05.2015);

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора – Берг Марии Ивановны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2015 года

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Берг Марии Ивановны в размере 836 250 руб.

вынесенное судьей И.П. Даниловой

в рамках дела № А50-17354/2009-Б4

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого фонда защиты Права «Патриоты» (ОГРН 1025900923696, ИНН 5904077694)

третьи лица: Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21», Корнильева Н.Н., Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Пермскому краю,

установил:

       Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 Некоммерческий фонд защиты права «Патриоты» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ. Информация о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве была опубликована конкурным управляющим 10.09.2011.

Конкурсный кредитор Берг Мария Ивановна обратилась 09.07.2015 в арбитражный суд с заявлением (требованием) о признании ее требований в сумме 836 250 руб. основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда «Патриоты», в связи с неисполнением НФПЗ «Патриоты» обязательств по передаче ей в собственность двухкомнатной квартиры № 390, общей площадью 55,75 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома (I пусковой комплекс, VII подъезд) в Кировском районе г. Перми по ул. Адмирала Ушакова, 21, являющейся предметом договора от 04.04.2005 №ДУ-78-21/1, предусматривающего ей указанного жилого помещения и признать требование погашенным отступным.

К участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21» (далее – ЖСК «Адмирала Ушакова, 21»), Корнильева Наталья Николаевна (далее – Корнильева Н.Н.), Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2015 года (резолютивная часть объявлена 30 октября 2015 года) восстановлен срок для предъявления требования в реестр требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты».

Суд включил требование в сумме 836 250 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» в связи с неисполнением Некоммерческим фондом защиты права «Патриоты» обязательств по передаче ей в собственность двухкомнатной квартиры № 390, общей площадью 55,75 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома (I пусковой комплекс, VII подъезд) в Кировском районе г. Перми по ул. Адмирала Ушакова, 21, являющейся предметом договора от 04.04.2005 №ДУ-78-21/1, предусматривающего ей указанного жилого помещения.

В оставшейся части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор Берг М.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о признании включенных в реестр требований погашенными путем передачи отступного и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в отношении Берг М.И., договор с должником у которой зарегистрирован в установленном порядке, предусмотренный п. 2 ст. 201.4 и п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве  порядок уведомления не был соблюден, в связи с чем, она как участник строительства была лишена возможности своевременно предъявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве до разрешения вопроса о передаче созданному участниками строительства кооперативу незавершенного строительством жилого дома в качестве отступного по обязательствам должника, равно как и лишена возможности принять участие в собрании участников строительства по рассмотрению вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства. Требования Берг М.И. в порядке, предусмотренном ст. 201.13, 201.14 Закона о банкротстве не трансформированы в исключительно денежные требования, также не имеется оснований для применения к ней последствий предъявления требования после закрытия реестра.

Указывает, что с учетом обстоятельств дела о банкротстве и объема требований иных участников строительства, в счет погашения требований которых передан незавершенный строительством жилой дом, требования Берг М.И. не могли сколько-нибудь существенно повлиять на соблюдение условий, предусмотренных п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве для передачи объекта незавершенного строительства учрежденному участниками строительства жилищно-строительного кооператива.      

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего НФПЗ «Патриоты» Котельникова А.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

От ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании апелляционной инстанции представитель Берг М.И. на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме, просил определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Также представил возражения относительно приобщения новых доказательств судом апелляционной инстанции, просит отказать конкурсному управляющему в приобщении дополнительных доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции в качестве приложений к отзыву от 28.12.2015 (уведомление от 09.09.2011, реестр № 8 заказных писем с уведомлением от 07.10.2011, список заказных писем от 07.10.2011).     Указывает, что конкурсным управляющим не обоснована невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции  по причинам, не зависящим от него, данные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и не могут учитываться при рассмотрении дела в апелляционном порядке.  

Ходатайство о приобщении дополнительных документов ,  подтверждающих  возражения  на  апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции удовлетворено  в соответствии с абз. 2  части  2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа, ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и деле о банкротстве, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в  обжалуемой  части .

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2005 между Берг М.И. (дольщик) и НФПЗ «Патриоты» (застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве №ДУ-78-21/1, по условиям которого застройщик обязался обеспечить строительство объекта и передать дольщику после ввода объекта в эксплуатацию двухкомнатную квартиру № 390, общей площадью 55,75кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома (I пусковой комплекс, VII подъезд) в Кировском районе г. Перми по ул. Адмирала Ушакова, 21 (жилой комплекс «Ключи», квартал 3147).

Договор о долевом участии в строительства от 04.04.2005 №ДУ-78-21/1 между Берг М.И. и Фондом «Патриоты» зарегистрирован Управлением Росреестра в Пермском крае в установленном законом порядке 09.02.2010.

В соответствии с договором, дольщик оплатил 836 250 руб., что подтверждается пояснениями Корнильевой Н.Н., приговором Свердловского районного суда г. Перми от 24.03.2014 по делу №1-2/2014.

В соответствии с пунктом 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, суд считает, доказанным факт оплаты Берг И.И по договору о долевом участии в строительстве №ДУ-78-21/1 от 04.04.2005.

Следовательно, Берг М.И. приобрела статус участника строительства и право требовать от должника передачи двухкомнатной квартиры.

Фонд «Патриоты» свои обязательства по передаче квартиры дольщику не исполнил; многоквартирный дом в эксплуатацию не введен.

Определением арбитражного суда от 03.08.2009 возбуждено дело о банкротстве фонда «Патриоты». Определением арбитражного суда от 16.11.2009 в отношении фонда «Патриоты» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Котельников А.В.

Определением арбитражного суда от 06.09.2011 в отношении фонда «Патриоты» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 16.11.2011 фонд «Патриоты» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В., официальное сообщение об этом  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2011.

На основании определения арбитражного суда от 31.01.2013 незавершенный строительством жилой дом с пристроенным магазином (за исключением квартир, права на которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю по состоянию на 09.08.2012) как объект незавершенного строительства, площадь застройки 2241,6 кв. м, степень готовности 47%, инвен. № 32342, лит. АА1А2А3А4, и право аренды земельного участка по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала Ушакова, д. 21, переданы созданному участниками строительства Кооперативу «Адмирала Ушакова, 21» в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства (акт приема-передачи имущества от 27.02.2013, Управлением Росреестра по Пермскому краю регистрация согласно свидетельства о регистрации права произведена 01.04.2013).

Уже после передачи данного объекта указанному кооперативу Берг М.И. обратилась 09.07.2015 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 836 250 руб. основного долга по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от 04.04.2005 №ДУ-78-21/1.

Ссылаясь на неуведомление о введении в отношении должника процедур наблюдения, конкурсного производства, о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований и о возможности одностороннего отказа от исполнения договора, на отсутствие у должника денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами, а также на отсутствие отказа от участия в передаче объекта незавершенного строительства, Берг М.И. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Удовлетворяя заявления (требования) Берг М.И. суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не уведомлял Берг М.И. о введении наблюдения, о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. На данной стадии процедуры банкротства требование Берг М.И. не может быть включено в реестр требований по передаче жилых помещений, поскольку должником уже передан объект незавершенного строительства созданному участниками строительства ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» (вступившее в законную силу определение суда от 31.01.2013, акт приема-передачи имущества от 27.02.2013, свидетельство о регистрации права от 01.04.2013), что, в свою очередь, не препятствует включению в реестр требования Берг М.И. как денежного требования.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав участвующих в процессе лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 201.10 параграфа 7 Закона о банкротстве в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный