Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А60-15657/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12525/2015-ГК

г. Пермь

19 октября 2015 года                                                          Дело № А60-15657/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т. Л.

судей                                 Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кычёвой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Омерон",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2015 года

по делу № А60-15657/2015,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омерон" (ИНН 6661009290, ОГРН 1026605239737)

к Администрации Березовского городского округа

третьи лица:  Государственное казенное учреждение  Свердловской области «Управление капитального строительства Свердловской области», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омерон" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Березовского городского округа (ответчик) о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:35:0103001:51.

 В порядке ст.51, ст.200 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственное казенное учреждение  Свердловской области «Управление капитального строительства Свердловской области», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением суда от 14.08.2015 (резолютивная часть от 07.08.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 14.08.2015 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем, обществом с ограниченной ответственностью "Омерон", подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Омерон" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Омерон", от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу  ходатайство третьего лица, Государственного казенного учреждения  Свердловской области «Управление капитального строительства Свердловской области», о приостановлении производства по делу рассмотрению не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная  при подаче заявления и апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Омерон", от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2015 года по делу № А60-15657/2015 отменить.  

Производство по делу № А60-15657/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омерон"  (ОГРН 1026605239737, ИНН 6661009290) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шести тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2015, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.М. Жукова

Т.В. Макаров