Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А50-5342/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12168/2015-ГК

г. Пермь

09 октября 2015 года                                                   Дело № А50-5342/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Поляковой М.А.,

судей                       Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от уполномоченного органа - Главатских В.Г., служебное удостоверение УР № 589835, доверенность № 98 от 09.04.2015;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника  ООО Управляющая компания "Свой Дом"

на определение Арбитражного суда Пермского края  от 04 августа 2015 года о включении требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по денежным обязательствам в сумме 1 594 707, 03 рублей основного долга, 32 713, 26 рублей процентов, 8 602, 28 рублей расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов

вынесенное судьей Алексеевым А.Е. в рамках дела № А50-5342/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания "Свой Дом" (ОГРН 1115916000067, ИНН 5916024993),

установил:

18.03.2015 Пермское открытое акционерное общество по производству конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона, товарного бетона и раствора (далее по тексту – ОАО «Пермтрансжелезобетон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2014 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015 в отношении ООО Управляющая компания «Свой Дом» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бахматов Виталий Сергеевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 30.05.2015.

18.06.2015 Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Пермэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов должника, которое принято судом к производству. 

В судебном заседании суда первой инстанции 04.08.2015 представитель заявителя уточнила требования в части расходов по уплате госпошлины до суммы 8 602,28 рублей, в остальной части требования оставлены в прежней редакции. Заявленное уточнение принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2015 требование ПАО «Пермэнергосбыт» по денежным обязательствам в сумме  1 594 707,03 рублей основного долга, 32 713,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 602,28 рублей расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая компания «Свой Дом».

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

По сути, апеллянтом оспаривается размер основного долга по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 630-К-4876/12,  поскольку оплата задолженности в размере 75 000 руб. не отражена в расчетах заявителя. Указывает, что судом первой инстанции данный факт не исследован.

Иных доводов заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

До начала судебного разбирательства от ПАО «Пермэнергосбыт» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитором заявлено об уменьшении размера задолженности ООО Управляющая компания «Свой Дом» по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 630-К-4876/12 на сумму 75 000 руб.

Указанное заявление квалифицировано судом как заявление о частичном отказе от требований в сумме 75 000 руб.  в связи с ошибочным неотражением кредитором оплаченной должником суммы в размере 75 000 руб. при расчете задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2012 № 630-К-4876/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом мнения участвующего в судебном заседании представителя уполномоченного органа, заявление ПАО «Пермэнергосбыт» рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как разъяснено в п. 25  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела.

Поскольку заявленный ПАО «Пермэнергосбыт» отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2015 следует изменить, производство по требованию по денежным обязательствам в части 75 000 руб. прекратить в связи с принятием отказа кредитора  от требований в указанной части.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Уплаченная апеллянтом государственная пошлина в связи с подачей апелляционной жалобы подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ кредитора Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» от требований по денежным обязательствам в размере 75 000 рублей.

Производство по требованию в данной части прекратить.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2015 года по делу № А50-5342/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Включить требование Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по денежным обязательствам в сумме 1 519 707,03 рублей основного долга, 32 713,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 602,28 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» (ИНН 5916024993; ОГРН 1115916000067)».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свой Дом» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

Т.С.Нилогова

В.А.Романов