Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А71-13598/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15261/2014-ГК

г. Пермь

09 октября 2015 года                                                            Дело № А71-13598/2011­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И.,   

судей                                      Нилоговой Т.С., Романова В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Малышевой Д.Д., 

при участии:

от Лазебника Леонида Исаевича: Шадрина Е.В., паспорт, (доверенность от 30.09.2015);

от Репина Владимира Викторовича: Шадрина Е.В., паспорт, (доверенность от 29.09.2015);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителей (участников) должника Лазебника Леонида Исаевича, Репина Владимира Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 июля 2015 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 13.02.2009, 16.02.2009, 19.03.2009, 30.03.2009, 29.04.2009, 15.06.2009, 28.07.2009, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьей Е.И. Ломаевой в рамках дела № А71-13598/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Ресурс-Инвест» (ОГРН 1051800818024, ИНН 1832045728) несостоятельным (банкротом),

установил:

       Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2011 принято к производству заявление Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Ресурс-Инвест» (далее - общество ИФК «Ресурс-Инвест», должник).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2012 общество ИФК «Ресурс-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров Евгений Викторович (определение арбитражного суда от 18.02.2014).

11.11.2014 конкурсный управляющий должника Захаров Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит признать недействительными договоры поручительства № ДП7-712000/2009/00009 от 13.02.2009, № ДП7- 712000/2009/00010 от 16.02.2009, № ДП7-712000/2009/00018 от 19.03.2009, № ДП7-712000/2009/00021 от 30.03.2009 , № ДП7-712000/2009/00023 от 29.04.2009, № ДП7-712000/2009/00033 от 15.06.2009, № ДП7- 712000/2009/00040 от 28.07.2009, заключенные между ООО ИФК «Ресурс-Инвест» и Банком ВТБ (ОАО).

В качестве основания для признания сделки недействительной,   конкурсный управляющий ссылается на положения п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2015 года) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, учредители (участники) должника Лазебник Леонид Исаевич (далее - Лазебник Л.И.), Репин Владимир Викторович (далее - Репин В.В.) обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявители жалобы указывают на то, что судом исследовались документы, имеющиеся в кредитных делах в отношении кредитных соглашений заключенных с заемщиком – ООО «ИнвестСтрой», в обеспечение исполнения которых были заключены оспариваемые договоры поручительства, в том числе, анкеты заемщика, прогнозной расчет денежных потоков на период кредитования, информационные материалы о контрагенте с Приложением № 1, справки о состоянии расчетов по налогам в отношении общества ИФК «Ресурс-Инвест». Вместе с тем, конкурсным управляющим в материалы дела были представлены документы, свидетельствующие, что на момент заключения оспариваемых договоров поручительства ОАО Банком ВТБ осуществлялась проверка финансового состояния (финансово-экономическая экспертиза), как заемщика, так и поручителей, обеспечивающих исполнение обязательств должника.       

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ОАО Банк ВТБ, осуществляя проверку финансово-экономической деятельности общества ИФК «Ресурс-Инвест» на момент заключения оспариваемых сделок, знало о невозможности (неплатежеспособности) поручителя отвечать за обязательства должника.

Указывает, что суд в нарушение ст. 170, 185 АПК РФ в определении не указал всех лиц, участвующих в деле - ООО «Форт», отсутствуют мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, предоставленные сторонами - заявителем и участниками.  

Также заявители жалобы обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, также апелляционный суд указал, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как причины пропуска заявителями срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

До начала судебного заседания от ОАО Банк ВТБ поступил  письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что жалоба  подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, просит производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

В заседании апелляционного суда представитель Лазебника Л.И., Репина В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.05.2012 признано обоснованным требование ОАО «Банк ВТБ» в сумме 126 989 207 руб. 73 коп. и включено в реестр требований кредиторов общества должника по третьей очереди удовлетворения.

30.03.2009 между ОАО «Банк ВТБ» (Банк, кредитор) и ООО «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00021 о кредитовании заемщика на сумму 8 800 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,11%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 30.03.2009 между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00021, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

15.06.2009 между ОАО «Банк ВТБ» (Банк, кредитор) и ООО «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00033 о кредитовании заемщика на сумму 40 900 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,8% годовых; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,11% начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 15.06.2009 между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00033, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

19.03.2009 между ОАО «Банк ВТБ» (Банк, кредитор) и ООО «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00018 о кредитовании заемщика на сумму 63 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,2% годовых; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,12%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 19.03.2009 между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00018, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

Определением суда от 25.05.2012 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения требование ОАО «Банк ВТБ» (ОАО) обоснованным в сумме 83 251 099 руб. 29 коп.

Основанием для обращения ОАО «Банк ВТБ» с требованием  включении задолженности в реестр требований кредиторов послужили следующие обстоятельства.

13.02.2009 между ОАО «Банк ВТБ» (Банк, кредитор) и ООО «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00009 о кредитовании заемщика на сумму 5 800 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,12%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 13.02.2009 г. между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00009, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

16.02.2009 между ОАО «Банк ВТБ» (Банк, кредитор) и ООО  «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00010 о кредитовании заемщика на сумму 11 800 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21%; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,12%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 16.02.2009 между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00010, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

29.04.2009 между ОАО Банк ВТБ (Банк, кредитор) и ООО «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00023 о кредитовании заемщика на сумму 33 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,3%; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,12%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 29.04.2009 между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00023, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

28.07.2009 между ОАО Банк ВТБ (Банк, кредитор) и ООО «ИнвестСтрой» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС- 712000/2009/00040 о кредитовании заемщика на сумму 23700000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых; в соответствии с разделом 11 кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,10%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестСтрой» по указанному кредитному соглашению 28.07.2009 между банком и ООО ИФК «Ресурс-Инвест» (поручитель, должник) заключен договор поручительства № ДП7-712000/2009/00040, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением