Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А60-32466/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7663/2015-ГК

г. Пермь

8 октября 2015 года                                                   Дело № А60-32466/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей                                 Ю.А. Голубцовой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

От лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества «Колбасная фабрика «Уралмашевская»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в отложении исполнительных действий

от 01 июля 2015 года

по делу № А60-32466/2014,

вынесенное судьей Парамоновой В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ИНН 6639007843, ОГРН 1026601980888), обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» (ИНН 6625042608, ОГРН 1076625001750), обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН 6658162450, ОГРН 1036602652382), закрытому акционерному обществу «Колбасная фабрика «Уралмашевская» (ИНН 6663015475, ОГРН 1026605626486), обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк-СПб» (ИНН 7841008145, ОГРН 1037867013051), Банникову Андрею Евгеньевичу

о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП УФССП по Свердловской области Филиппова Михаила Дмитриевича,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-97», общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод», общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА», закрытого акционерного общества «Колбасная фабрика «Уралмашевская», общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-СПб», Банникова Андрея Евгеньевича задолженности по кредитным договорам №127300/0085 от 30.05.2012, №127300/0167 от 10.12.2012, №127300/0168 от 10.12.2012, №127300/0176 от 27.12.2012, №127300/0177 от 27.12.2012, №137300/0073 от 29.04.2013 в сумме 267 677 636 руб. 64 коп., в том числе: 257 280 000 руб. – основной долг, 6 868 040 руб. 54 коп. – проценты, 250 201 руб. 15 коп. – пени, 347 017 руб. 83 коп. – комиссия, 2 932 377 руб. 12 коп. – неустойка, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2014 исковые требования в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» оставлены без рассмотрения, в отношении остальных ответчиков исковые требования удовлетворены.

04.12.2014г. на основании решения суда от 24.10.2014 выданы исполнительные листы серия АС №003272419, №003272420, №003272421, №003272422, №003272423.

16.06.2015г. от закрытого акционерного общества "Колбасная фабрика "Уралмашевская" поступило заявление об отложении исполнительных действий в отношении закрытого акционерного общества "Колбасная фабрика "Уралмашевская" по исполнительному производству № 15107/12/66062-ИП, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП УФССП по Свердловской области Филиппова М.Д. до 07.06.2015г.

Определением суда от 01.07.2015 закрытому акционерному обществу «Колбасная фабрика «Уралмашевская» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Колбасная фабрика «Уралмашевская» обжалует его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, заявление  об отложении исполнительных действий удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Частью 1 ст. 328 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя (ч. 2 ст. 328 АПК РФ).

Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 328 АПК РФ).

В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий (ч. 4 ст. 328 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве» все действия по исполнению исполнительного документа разделены на исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Таким образом, исполнительные действия – это подготовительные к применению мер принудительного исполнения действия, а именно, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона), незакрытый перечень которых определен в ст. 64 Закона.

Из анализа приведенных норм права усматривается, что отложение отдельных исполнительных действий является исключительной временной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению.

При этом суд правомерно указал, что ЗАО «Колбасная фабрика Уралмашевская», подавая заявление 16.06.2015 об отложении исполнительных действий до 07.06.2015, никаких доводов относительно причин для отложения не называет. Этот вывод суда первой инстанции является правомерным.

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению, заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения исполнительных действий по исполнительному производству (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, должником не доказано, оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

На основании изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены арбитражным судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется (ст. 270 АПК РФ). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2015 по делу №А60-32466/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.В.Макаров