Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А50-9101/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11809/2015-ГК

г. Пермь

08.10.2015                                                                         Дело № А50-9101/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу взыскателя, ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2015

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

вынесенное судьей Кудиновой О.В.,

по делу № А50-9101/2013

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ"  (ОГРН 1057705049797, ИНН 7705514400, г. Москва)

к ООО "Кунгурское УТТ"  (ОГРН 1035901598226, ИНН 5917510379, Пермский край, г. Кунгур)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии

от взыскателя: Алексеева А.П., доверенность от 21.04.2015 № 150421001,

от должника: не явились,

от службы судебных приставов: не явились,

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» (далее – общество «Лукойл-Информ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Кунгурское управление технологического транспорта» (далее – общество «Кунгурское УТТ», должник) о взыскании 11 151 руб. долга по договору на оказание услуг в области информационных технологий от 31.08.2011 № Ф6/0784/11/32-03-12/04.

Решением арбитражного суда от 19.08.2013 иск удовлетворен.

На основании судебного решения выдан исполнительный лист от 05.09.2013 серии АС № 4584264.

Взыскателем 09.06.2015 подано в арбитражный суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 02.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе взыскатель просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, работниками общества «Лукойл-Информ» (руководителем группы делопроизводства Воеводиной Л.Б., заместителем главного бухгалтера Политовой Л.Б. и ведущим специалистом Костыговой С.В.) составлен акт от 29.05.2015 № 08-1844 об отсутствии вложений в почтовых отправлениях, в котором отражено, что согласно сайту Почты России 13.09.2014 представителем общества «Лукойл-Информ» получен исполнительный лист, однако исполнительный лист в системе электронного документооборота данного общества не значится, установить дальнейшее движение документа не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Лукойл-Информ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своего заявления взыскателем представлен акт от 29.05.2015 № 08-1844 об отсутствии вложений в почтовых отправлениях.

Ни должником, ни судебным приставом-исполнителем возражений относительно заявления не представлено.

Документы, свидетельствующие о направлении обществу «Лукойл-Информ» исполнительного листа и получении им данного листа, к делу не приобщены.

Рассматриваемое заявление подано в пределах установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Сведения об исполнении судебного акта в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что факт утраты исполнительного листа следует считать доказанным, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2015 по делу № А50-9101/2013 отменить.

Заявление взыскателя, ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ», о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать взыскателю, ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ», дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2013 по делу № А50-9101/13.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина

И.О. Муталлиева