Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А50-5417/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9818/2015-ГК

г. Пермь

29.09.2015                                                                    Дело № А50-5417/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена  23.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.09.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Уральский завод противогололедных материалов",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2015,

принятое судьей Антоновой Е.Д.,

по делу № А50-5417/2015   

по иску ООО "Югострой"  (ОГРН 1025900758344, ИНН 5903038886,

г. Пермь)

к ООО "Уральский завод противогололедных материалов"  (ОГРН1075904017364, ИНН 5904171190, г. Пермь)

об обязании принять товар,

при участии

от истца: Бойкачева Ю.А., доверенность от 11.01.2015, Бабина Н.А., доверенность от 24.04.2015 № 01-2015,

от ответчика: Малыгин А.Д., доверенность от 10.12.2014,

установил:

общество с ограниченной  ответственностью «Югострой» (далее – истец, общество «Югострой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – ответчик, общество «УЗМП») об обязании принять материал по товарной накладной, на общую сумму 2 964 098 руб., а именно:

         - грунтовка на основе эпоксидной смолы Master Top, компонент А, в количестве 466 200 кг, стоимостью 362 275 руб.;

         - грунтовка на основе эпоксидной смолы Master Top, компонент В, в количестве 199 800 кг,  стоимостью 182 199 руб.;

         - двухкомпонентный эпоксидный состав повышенной химстойкости, компонент А, в количестве 2 784 кг, стоимостью 1 666 427 руб.;

         - двухкомпонентный эпоксидный состав повышенной химстойкости, компонент В, в количестве 696  кг, стоимостью 726 227 руб.;

         - мука кварцевая 25 кг мешок, в количестве 300,00 кг, стоимостью 13 485 руб.;

- песок кварцевый ВС-050-1 мешок 50 кг, в количестве 300 кг, стоимостью 13 485 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 16.06.2015 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.09.2015 к материалам дела приобщены приложенные к отзыву товарная накладная от 29.06.2015 № 5, письмо от 24.06.2015 № 584 на основании  части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как они представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ф-АРТ» (заказчик), обществом  «Югострой» (подрядчик) и обществом «УЗПМ» (инвестор-застройщик) заключён договор генерального подряда от 14.05.2013 № 14/05/2013 (договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик на условиях и в сроки, установленных договором, принимает на себя обязательство своими силами и силами своих субподрядчиков с использованием своей и/или привлечённой за свой счет строительной техники выполнить весь объём работ (этапы работ) по строительству объекта в соответствии с рабочей документацией, утверждённой инвестором-застройщиком, включая в свои обязательства поставку и транспортировку материалов и оборудования, сдачу объекта инвестору-застройщику в эксплуатацию, своевременное устранение недоделок и дефектов, возникших не по вине инвестора-застройщика и выявленных в процессе работ или в течение срока гарантийной эксплуатации, а также выполняет работы, определённо не указанные в договоре, но необходимые для полного сооружения объекта и его нормальной эксплуатации, а инвестор-застройщик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить генподрядчику обусловленную договором цену.

         Стоимость работ определяется сторонами до начала выполнения работ в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

         Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ включает в себя также  стоимость всех материалов и оборудования.

         Инвестор-застройщик оплачивает выполненные работы по цене и в  порядке определенном в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет генподрядчика  (пункт 4.1 договора).

         Как следует из пункта 5.2 договора, в случае если в ходе выполнения работ возникнет необходимость внесения изменений в сроки выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительным соглашением.

         В соответствии с условиями договора генподрядчик  обязан:  выполнить своими и привлеченными силами и средствами работы, доставить на объект материалы и оборудование в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать объект инвестору-застройщику в эксплуатацию (пункт 6.1 договора), доставлять на объект необходимые для выполнения работ материалы, инструменты, грузоподъёмные механизмы, оснастку, оборудование, осуществлять их приёмку, разгрузку, складирование и эксплуатацию (пункт 6.11 договора).

         При остановке работ на объекте по причинам, не зависящим от генподрядчика (истец), инвестор-застройщик (ответчик) обязуется принять и оплатить генподрядчику приобретённые материалы, которые переходят в собственность инвестора-застройщика (пункт 8.7 договора).

         Инвестор-застройщик и/или заказчик дополнительно вправе приостановить или расторгнуть договор по любой из следующих причин: генподрядчик по своей вине не исполняет свои обязательства по договору в течение продолжительного периода времени (две или более недели подряд); генподрядчик объявлен банкротом. Договор считается расторгнутым по настоящему пункту с момента получения генподрядчиком уведомления инвестора-застройщика и/или заказчика о расторжении договора (пункт 15.4 договора).

         В рамках договора между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.04.2014 № 13 к договору (дополнительное соглашение № 13), в соответствии с условиями которого генподрядчик обязался выполнить работы: по устройству силового пола (2 очередь - цех по производству противогололедных материалов (цех компактирования), проект 01-2013-КЖ0, лист 15) (смета № 1) и устройству полов, полимерное покрытие MASTERTOP 1278R (цех подготовки и смешивания; 2 очередь - цех по производству противогололедных материалов (цех компактирования)) (смета № 1).

         Сроки выполнения работ определены пунктом 2 дополнительного соглашения № 13.

         Пунктом 3 дополнительного соглашения № 13 стороны определили, что стоимость указанных работ составляет 12 962 911 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 1 977 393 руб. 23 коп.

         Инвестор-застройщик осуществляет оплату в следующем порядке:

         - аванс в размере 30 % от суммы, указанной в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения;

         - 30 % от суммы, указанной в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения  в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения;

         - 30 % от суммы, указанной в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

         Окончательный расчет производится инвестором-застройщиком на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 за выполненный этап работ, подписанных инвестором-застройщиком и заказчиком. Оплата производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 на основании выставленного генподрядчиком счета (пункт 4 дополнительного соглашения № 13).        

         Инвестором-застройщиком уплачен по дополнительному соглашению № 13 аванс в общей сумме 11 666 620 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2014 № 406, от 19.05.2014 № 959, от 04.06.2014 № 397. 

         Дополнительным соглашением от 07.11.2014 сторонами установлено, что после выполнения  работ, предусмотренных дополнительными соглашениями от 14.05.2013 № 1, от 17.07.2013 № 2, от 24.07.2013 № 3, 4, от 11.10.2013 № 5, от 27.11.2013 № 6, от 14.11.2013 № 7, от 15.11.2013 № 8, от 21.11.2013 № 9, от 23.12.2013 № 10, от 07.02.2014 № 11, от 17.02.2014 № 12, от 17.04.2014 № 13, от 28.02.2014 № 14, 15, от 28.07.2014 № 16 договор считается расторгнутым по соглашению сторон.

         Соглашением от  17.11.2014 № 1 к дополнительному соглашению № 13 сторонами приостановлены работы по дополнительному соглашению № 13 по причинам, не зависящим от генподрядчика и заказчика.

         Генподрядчиком в адрес инвестора-застройщика направлено уведомление от 21.01.2015 № 6/УЗПМ о расторжении договора, с требованием об оплате задолженности за выполненные работы и о приемке закупленных материалов.

         Уведомление от 21.05.2015 № 6/УЗПМ получено представителем общества «УЗПМ» 21.01.2015, о чем свидетельствует соответствующая отметка и подпись.

         Подписанным заказчиком и генподрядчиком актом от 21.01.2015 № 1 взаимозачетов по договору сторонами произведен взаимозачет  в размере 2 964 098 руб., в том числе НДС 18 %. Незачтенная сумма в размере 508 702 руб. 19 коп., в том числе НДС 18 % перечисляется генподрядчиком на расчетный счет инвестора-застройщика в течение пяти дней с даты подписания акта. 

         Сопроводительным письмом от 26.01.2015 № 7/УЗПМ обществом «Югострой» направлены инвестору-застройщику акты от 21.01.2015 № 1 о приемке объекта незавершенного строительства, от 21.01.2015 № 2 о приемке объекта в гарантийную эксплуатацию, накладная от 22.01.2015 № 1 на отпуск материалов на сторону.

         В указанном письме генподрядчиком сообщено обществу «УЗПМ» о месте нахождении материалов и необходимости их вывоза в течение семи дней. В случае, если материалы не будут вывезены в указанный срок, общество «Югострой» принимает материалы на ответ-хранение.

         Ссылаясь на то, что ответчик отказывается принять материал, общество «Югострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

         Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при остановке работ на объекте ответчик обязан принять приобретенные истцом материалы в соответствии с условиями договора.

         Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

         Довод заявителя жалобы о том, что суд ошибочно посчитал договор расторгнутым, судом апелляционной жалобы признан несостоятельным.

         Факт расторжения договора не имеет правового значения. Судом первой инстанции договор расторгнутым не признан.

         Согласно пункту 8.7 договора при остановке  работ на объекте или его консервации по причинам, не зависящим от генподрядчика, ответчик обязан принять и оплатить приобретенные истцом материалы.

         Факт приостановки работ подтвержден соглашением от 17.11.2014 № 1 к дополнительному соглашению от 17.04.2014 № 13 к договору, письмом от 26.01.2015 № 7/УЗПМ.

         Следовательно, ответчик в силу пункта 8.7 договора обязан принять приобретенный для выполнения работ по договору материал.

         Вопреки доводу апеллянта обязанность по принятию материалов не поставлена в зависимость от его качества и потребительской ценности.

         Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью  «Ф-АРТ», которое могло пояснить обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлекаются третьи лица, если  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, а не для обоснования возражений ответчика и подтверждения каких-либо обстоятельств по делу.

Поскольку решение суда по настоящему делу не могло повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственность «Ф-АРТ», не затрагивает его права и обязанности, следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении указанной организации к участию в деле в качестве третьего лица, непривлечение указанного лица к участию в деле не является основанием к отмене судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказана связь объема материалов с их применимостью для строительства, поскольку он противоречит пункту 8.7 договора.

Кроме того, согласно товарной накладной от 29.06.2015 № 5 на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком принят спорный товар.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 16.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обществом «УЗПМ» в установленный определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 срок подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен, настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2015 по делу № А50-5417/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Уральский завод противогололедных материалов» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева