Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А60-23400/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11368/2015-ГКу

г. Пермь

28 сентября 2015 года                                                         Дело № А60-23400/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии:

от ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: Завьялова Е.М., доверенность от 17.03.2015, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июля 2015 года,

принятое судьей Коликовым В.В.,

по делу № А60-23400/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6670281291, ОГРН 1106670002262)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «АКЦЕНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 20 000 руб.

Ответчиками истец считает Российскую Федерацию в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и в лице Министерства финансов Российской Федерации, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решением от 21.07.2015 в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области отказано, исковые требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии удовлетворены: с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу общества «АКЦЕНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ» взысканы убытки в сумме 20 000 руб.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии с принятым решением не была согласна, обжаловала его в апелляционном порядке, просила отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца, в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

В заявлении об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значится директор общества, полномочия которого подтверждаются выпиской и данными ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Применительно к пункту 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку имеющееся в материалах дела платежное поручение № 88 от 19.05.2015, подтверждающее оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, представлено истцом в электронном виде, то при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.

При этом истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2015 по делу № А60-23400/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин