Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А60-16014/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4316/2008-ГК

г. Пермь

11 июля 2008 года                                                     Дело № А60-16014/2005             

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Рубцовой Л.В., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от заявителя (Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район): не явился,

от взыскателя (ЗАО «Уралуглесбыт»): Арнольд Э.Р. – доверенность от 10 ноября 2005 г. № 539, паспорт,

от должника (МУП «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района»): не явился,

от третьего лица (ООО «Кузбасский уголь»): не явился,

от третьего лица (ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»): не явился,

от третьего лица (ФГУП «Камышловское лесотопливное предприятие»): не явился,

от третьего лица (ОАО «Камышловское лесотопливное предприятие»): не явился,

от третьего лица (МУП «ПТО ЖКХ»): не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя – ЗАО «Уралуглесбыт»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2008 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-16014/2005,

вынесенное судьей Федоровой Е.Н.

по заявлению Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район

о повороте исполнения судебного акта по делу № А60-16014/2005

по иску ЗАО «Уралуглесбыт»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района», Муниципальному образованию «Камышловский район» в лице Администрации,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский уголь», Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Федеральное государственное унитарное предприятие «Камышловское лесотопливное предприятие», Открытое акционерное общество «Камышловское лесотопливное предприятие», Муниципальное унитарное предприятие «ПТО ЖКХ» 

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

 установил:

         14 апреля 2008 года Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район обратилась  в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта – определения суда от 24.08.2005 г. об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2008 года заявление Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район удовлетворено. Суд определил произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2005 г. по делу № А60-16014/2005 путем взыскания с закрытого акционерного общества «Уралуглесбыт» в пользу бюджета муниципального образования Камышловский район сумму 3 235 431 руб.

ЗАО «Уралуглесбыт» с определением суда от 12 мая 2008 года не согласилось, в связи с чем обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. ЗАО «Уралуглесбыт» полагает, что платежными поручениями № 247 от 08.09.2005 г. и № 250 от 14.09.2005 г. МУП «РЭМП» перечислил денежные средства во исполнение условий договора № 50/04 от 12.01.2004 г., в связи с чем указанные денежные средства не могут быть возвращены в бюджет муниципального образования.

Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку полагает, что платежи по погашению части задолженности МУП «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района» перед ЗАО «Уралуглесбыт» произведены за счет средств местного бюджета и во исполнение судебного акта, который  впоследствии отменен в связи с вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Уралуглесбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района» и Муниципального образования «Камышловский район» задолженности по договору поставки угля № 50/04 от 12.01.2004 г. в сумме 5 422 514 руб. 12 коп.

Определением суда от 24 августа 2005 г. по делу № А60-16014/2005 утверждено мировое соглашение, заключенное  ЗАО «Уралуглесбыт», МУП «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района» и Муниципальным образованием «Камышловский район», в соответствии с условиями которого ответчики признали задолженность перед истцом по оплате товара (угля кузнецкого марки Др) на сумму 4 991 608 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 906 руб. 02 коп., всего – 5 422 514 руб. 12 коп. Задолженность на сумму 4 991 608 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 906 руб. 02 коп. ответчики обязались солидарно погасить до 01.01.2006 г.

Платежными поручениями № 247 от 08.09.2005 г. на сумму 1 869 431 руб. и № 250 от 14.09.2005 г. на сумму  1 366 000 руб. финансовое управление МО «Камышловский район» перечислило ЗАО «Уралуглесбыт» денежные средства в  сумме 3 235 431 руб. (том 3, л.д. 53, 54).

В названных платежных поручениях в поле «назначение платежа» указано, что денежные средства перечислены по решению суда  № А60-16014/2005 (оплата за уголь).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2007 г. по делу № А60-35390/2006, подтвержденным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2007 г, признан недействительным договор № 50/04 от 12.01.2004 г. на поставку угля, заключенный между ЗАО «Уралуглесбыт», МУП «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района» и Муниципальным образованием «Камышловский район» в части предоставления Муниципальным образованием «Камышловский район» муниципальной гарантии. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Ссылаясь на указанные судебные акты, муниципальное образование Камышловский район обратилось с заявлением о пересмотре определения от 24 августа 2005 г. по делу № А60-16014/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2007 г. по делу № А60-16014/2005 заявление Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2005 г. удовлетворено. Определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2007 г. отменено. Заявление Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2005 г. удовлетворено. Определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2008 г. производство по делу № А60-16014/2005 прекращено в связи с отказом ЗАО «Уралуглесбыт» от исковых требований. Взыскание по отмененному определению Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 г. по делу № А60-16014/2005 об утверждении мирового соглашения и исполнительному листу № 139062 от 13.01.2006 г. прекращено.

Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку, как указано выше, закрытому акционерному обществу «Уралуглесбыт» во исполнение впоследствии отмененного определения суда от 24.08.2005 г. об утверждении мирового соглашения за счет средств местного бюджета уплачено 3 235 431 руб, в отношении указанных денежных средств  суд первой инстанции правомерно осуществил поворот исполнения судебного акта, взыскав их с ЗАО «Уралуглесбыт» в пользу муниципального образования Камышловский район.

Заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 г. удовлетворено судом первой инстанции правомерно в соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ.

Довод ЗАО «Уралуглесбыт» о том, что Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район не является надлежащим заявителем в отношении права подачи заявления о повороте исполнения судебного акта, не может быть признан состоятельным, поскольку как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Свердловской области от 11.04.2005 г. № 303-РП «О предоставлении бюджетных кредитов местным бюджетам муниципальных образований», Главой Муниципального образования «Камышловского района» издано постановление от 15.06.2005 г. № 254, в соответствии с которым МУП «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района» предоставлен беспроцентный бюджетный кредит для расчетов за поставленный уголь и создании 100 дневного запаса в размере 7 800 тыс. руб. (том 3, л.д. 47, 55-57). Из письма Финансового управления в муниципальном образовании «Камышловский район» от 26.03.2008 г. следует, что общий размер бюджетных средств, перечисленных с лицевого счета МУП «Ремонтно-эксплуатационное муниципальное предприятие Камышловского района» (за счет предоставленных муниципальному унитарному предприятию кредитных средств из бюджета муниципального образования) на расчетный счет ЗАО «Уралуглесбыт»  по договору на поставку угля № 50/04 от 12.01.2004 г. и связанному с данными договорными отношениями мировому соглашению от 01.08.2005 г., утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 г. по делу № А60-16014/2005, составил 3 235 431 руб. (том 3, л.д. 48, 49).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями № 247 от 08.09.2005 г. и № 250 от 14.09.2005 г, не являются исполнением МО «Камышловский район» определения суда от 24.08.2005 г. об утверждении мирового соглашения, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Институт поворота исполнения направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного.

Муниципальное образование «Камышловский район» является ответчиком по настоящему делу.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 24.08.2005 г, ответчики обязались солидарно погасить задолженность в сумме 4 991 608 руб. 01 коп.

В данном случае должник, исполнивший определение суда от 24.08.2005 г., которым утверждено мировое соглашение, вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что само мировое соглашение как сделка не признано недействительным, не принимается судом во внимание.

Согласно части 4 статьи 139, статей 140, 142 АПК РФ мировое соглашение является специальной сделкой с особой формой заключения – утверждением судом, которое исполняется лицами, его заключившими,  а в случае неисполнения – на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Правовые последствия материального характера в виде установления для сторон субъективных прав и обязанностей наступают только после утверждения данного соглашения арбитражным судом.

Таким образом,  мировое соглашение, утвержденное судом, не может быть обжаловано отдельно от  определения об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного, определение суда от 12 мая 2008 года по делу № А60-16014/2005 отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Уралуглесбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению от 04 июня 2008 г. № 391.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04 июня 2008 г. № 391, следует возвратить из федерального бюджета лицу, которое ее уплатило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2008 г. по делу № А60-16014/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить взыскателю – ЗАО «Уралуглесбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04 июня 2008 г. № 391.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Т.Е. Карпова Судьи

Л.В. Рубцова

  Т.М. Жукова