Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-16207/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13404/2014-ГК

21 августа 2015 года                           г. Пермь                   Дело № А60-16207/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена           19 августа 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   21 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмыковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО «Дельта-групп» Кочетова Алексея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2015 года, принятое судьёй Чураковым И.В. в рамках дела № А60-16207/2014 о признании банкротом ООО «Дельта-Групп» (ОГРН 1096670030841, ИНН 6670271381)  

по обособленному спору по заявлению кредиторов ООО «СК «Евромнвест», ООО «МетТехноСтрой», ООО «Технологии строительства» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.03.2015

в заседании суда приняла участие представитель ООО «Строительная компания «Евроинвест» Баталова Н.С по доверенности от 01.07.2015

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014                         ООО «Дельта-Групп»  (далее – Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсные кредиторы ООО «Строительная компания «Евроинвест», ООО «МетТехноСтрой» и ООО «Технологии строительства» обратились 20.03.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом № 5 от 04.03.2015, по дополнительному вопросу под № 1 об аннулировании решения, принятого на собрании кредиторов от 14.01.2015 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Андросенко А.В. для утверждения конкурсным  управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 (судья Чураков И.В.) заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий Кочетов А.В. обжаловал определение от 17.07.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов.

По мнению апеллянта, вопреки выводам суда оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах своей компетенции, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «Строительная компания «Евроинвест» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ не препятствует разрешению спора в отсутствие представителей участников дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, оформленным протоколом № 3 от 14.01.2015, наряду с решением об отстранении Тихомирова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Дельта-Групп» также принято решение избрать  кандидатуру Андросенко Алексея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», для представления в арбитражный суд с целью утверждения в качестве конкурсного управляющего Общества «Дельта-Групп» (л.д. 18-22).

Данное решение недействительным не признавалось.

В последующем, как следует из протокола № 5 от 04.03.2015, состоялось созванное по инициативе конкурсного управляющего Тихомирова В.А. собрание кредиторов, в котором помимо кредиторов ООО «Строительная компания «Евроинвест», ООО «МетТехноСтрой» и ООО «Технологии строительства» (суммарная доля требований – 17,39% от общего размера требований в составе реестра требований кредиторов и 18,53% от голосов на собрании кредиторов) также принял участие вновь включенный в состав реестра кредитор ООО «Инвестсервис» (76,42% и 81,46% соответственно).

Голосами ООО «Инвестсервис» в повестку собрания был включен дополнительный вопрос № 1, по которому голосами ООО «Инвестсервис» собрание кредиторов приняло решение об аннулировании принятого на собрании кредиторов от 14.01.2015 решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего должника Анросенко А.В. (л.д. 14-17)

Конкурсные кредиторы ООО «Строительная компания «Евроинвест», ООО «МетТехноСтрой» и ООО «Технологии строительства», голосовавшие на собрании от 04.03.2015 против указанного решения, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным, ссылаясь на то, что собрание кредиторов не может пересматривать или отменять ранее принятые решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявление конкурсных кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из того, что возможность отмены новым решением собрания кредиторов ранее принятого решения  не предусмотрена законодательством о банкротстве, поскольку лишение решений собраний кредиторов их легитимности возможно исключительно на основании судебного акта арбитражного суда в порядке ст. ст. 15, 60 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции верно отметил, что в случае изменения обстоятельств или позиции кредиторов, собрание кредиторов вправе принять иное решение, отличное от ранее принятого, но не содержащие выводов о недействительности или отмене предыдущего.

С учетом того, что собрание кредиторов, принимая 04.03.2015 решения по первому дополнительному вопросу, вышло за пределы своей компетенции, суд первой инстанции обоснованно признал решение собрания кредиторов от 04.03.2015 по дополнительному вопросу № 1 об аннулировании решения, принятого на собрании кредиторов от 14.01.2015 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, недействительным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено. Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается (ст. 270 АПК РФ).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве; в соответствии с данной нормой принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2015 года по делу № А60-16207/2014оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко