Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А60-50691/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-7678/2015-ГК

г. Пермь                     

20 августа 2015 года                                           Дело № А60-50691/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Поляковой М.А.,

судей                                         Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,                                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года о включении требования ООО «Сфера» в размере 9 445 967 рублей в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Маниным В.Н. в рамках дела № А60-50691/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр строительных решений» (ОГРН 1096670022041, ИНН 6670261947),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2014 поступило заявление ООО «Центр строительных решений» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2014 заявление ООО «Центр строительных решений» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 требования заявителя ООО «Центр строительных решений» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Максимов Владимир Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26 от 14.02.2015.

06.03.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование ООО «Сфера» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 445 967 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2015 требование ООО «Сфера» признано обоснованным. В реестр требований ООО «Центр строительных решений» включено требование ООО «Сфера» в размере 9 445 967 руб. 87 коп. основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФКУ «УКС МЧС России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования.   Кроме того, от ФКУ «УКС МЧС России» поступило заявление о фальсификации следующих доказательств:

- договора подряда от 26.09.2011, акта КС-2 № 1 от 20.10.2011, справки КС-3 № 1 от 20.10.2011 (объект МДОУ № 50 по ул. Стапана Разида г. Ревда). Фальсификация заключается в создании доказательств выполнения работ, которые в указанный в договоре и акте период времени не выполнялись.

- договора подряда от 26.09.2011, акта КС-2 № 1 от 20.10.2011, справки КС-3 № 1 от 26.10.2011 (объект школа № 35 по ул. Чехова, г. Каменск-Уральский). Фальсификация заключается в создании доказательств выполнения работ, которые в указанный в договоре и акте период времени не выполнялись.

- договора подряда от 28.09.2011, акта КС-2 № 1 от 30.11.2011, справки КС-3 № 1 от 30.11.2011, справки КС-3 № 1 от 30.11.2011 (объект здание по ул. К.Либкнехта, 8а г. Екатеринбург). Фальсификация заключается в создании доказательств выполнения работ, которые в указанный в договоре и акте период времени не выполнялись.

До судебного заседания в материалы дела от внешнего управляющего Максимова В.А. и ООО «Сфера» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых последние просят определение арбитражного суда от 14.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Оленевой И.В. поступило заявление об отзыве доверенностей ООО «Сфера».

Определением Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от 23.07.2015  судебное разбирательство по делу № А60-50691/2014 отложено. Суд обязал Управление Пенсионного Фонда в Верх-Исетстком районе г. Екатеринбурга представить в материалы дела расчеты ООО «Сфера» по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2011 года и за 2011 год.  Также суд обязал Оленеву Ирину Владимировну обеспечить явку в судебное заседание апелляционного суда,  ООО «Центр строительных решений»  представить в материалы дела договоры подряда, заключенные им непосредственно с заказчиком на производство строительно-монтажных работ, переданных в последующем на субподряд ООО «Сфера» и поименованных в оспариваемых договорах, включая конкурсную документацию, формы КС-2, КС-3, платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Судом апелляционной инстанции 24.07.2015 на основании ст. 66 АПК РФ направлен запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области с целью истребования сведений о фактическом месте регистрации Оленевой Ирины Владимировны, 23 декабря 1986 года рождения.

 03.08.2015 в адрес апелляционного суда поступила адресная справка от 28.07.2015, содержащая сведения сведений о фактическом месте регистрации Оленевой Ирины Владимировны.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом Оленевой Ирине Владимировне направлена телеграмма с целью извещения последней о времени и месте судебного заседания. Согласно вернувшегося в адрес апелляционного суда отчета ПАО «Ростелеком» вышеуказанная телеграмма вручена Оленевой Ирине Владимировне 12.08.2015.

Таким образом, следует считать, что Оленева Ирина Владимировна надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечила, запрошенные судом от  ООО «Центр строительных решений» первичные документы также не представлены.

До начала судебного заседания от кредитора Федерального казенного учреждения "Управление капитального строительства МЧС России" поступили письменные объяснения по апелляционной жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ, ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о не предоставлении налоговой отчетности от 14.07.2015, сведений о приостановке операции от 13.07.2015, а также заявление о фальсификации договора подряда от 27.09.2011, акта КС-2 от 20.10.2011 № 1, справки КС-3 от 20.10.2011 № 1, договора подряда от 29.09.2011, акта КС-2 от 01.11.2011 № 1, справки КС-3 от 01.11.2011 № 1, договора подряда от 10.10.2011, акта КС-2 от 16.11.2011 № 1, справки КС-3 от 16.11.2011 № 1, договора подряда от 15.10.2011, акта КС-2 от 21.11.2011 № 1, справки КС-3 от 21.11.2011 № 1, договора подряда от 30.10.2011, акта КС-2 от 30.11.2011 № 1, справки КС-3 от 30.11.2011 № 1, договора подряда от 01.11.2011, акта КС-2 от 21.11.2011 № 1, от 12.11.2011 № 2, справки КС-3 от 21.11.2011 № 1, от 12.11.2011 № 2, договора подряда от 01.12.2011, акта КС-2 от 16.12.2011 № 1, справки КС-3 от 16.12.2011 № 1.

 Вместе с тем, 18.08.2015 от ООО «Сфера» поступило письменное заявление об отказе от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центр строительных решений» задолженности в сумме 9 445 967,87 руб., содержащее подпись единственного участника Общества  Оленевой Ирины Владимировны и оттиск печати ООО «Сфера».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений АПК РФ, результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности обстоятельств, принимая во внимание поступившее заявление ООО «Сфера» об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов должника, надлежащее извещение Оленевой Ирины Владимировны, являющейся, как единственным участником Общества «Сфера», так и его единоличным исполнительным органом, отсутствия оснований полагать, что отказ кредитора от требования влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, полагает  целесообразным принять отказ ООО «Сфера» от его требования о включении задолженности в сумме 9 445 967 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Сфера» от заявления о включении в реестр требований кредиторов апелляционным судом принят, производство по данному заявлению подлежит прекращению.

Ранее заявленные кредитором Федеральным казенным учреждением "Управление капитального строительства МЧС России" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также заявление о фальсификации рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Сфера» от заявления о включении его требования в размере 9 445 967 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Центр строительных решений».

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года по делу № А60-50691/2014 отменить.

Производство по заявлению ООО «Сфера» о включении его требования в размере 9 445 967 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Центр строительных решений» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов