Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А60-4284/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4030/2014-ГК

г. Пермь

20 августа 2015 года                                                          Дело № А60-4284/2014­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуретдиновой О.И., 

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО «Агрофирма «Северная»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2015 года о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора ООО «ТоргМаг»,

вынесенное судьей И.В. Чураковым в рамках дела № А60-4284/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Северная» (ОГРН 1076621001181, ИНН 6621014303),

         установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2014 поступило заявление ООО «Научно-производственное предприятие «Завод по переработке сои «БИНАКА» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» (далее – ООО «Агрофирма «Северная», должник), несостоятельным (банкротом), в котором просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «НПП «Завод по переработке сои «БИНАКА» в размере 8 107 270 руб., в том числе: 7 353 635 руб. основного долга, 753 635 руб. неустойки; временным управляющим утвердить Пицуна Виктора Евтихьевича, члена НП «Сибирская Межрегиональная СРО АУ».

14 февраля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Богдановическая птицефабрика» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом).

28 февраля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «МонтажСпецСтрой» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом).

05 марта 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Агростройкомплекс» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом).

23 мая 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Кургансемена» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Определением от 28.05.2014 заявление ЗАО «Кургансемена» принято судом к производству как заявление о вступлении в дело.

В арбитражный суд 10.07.2014 в 17 час. 15 мин. поступило заявление ООО «ТоргМаг» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление определением от 23.07.2014 оставлено без движения. Впоследствии указанное заявление принято судом к производству.

В арбитражный суд 10.07.2014 в 17 час. 34 мин. поступило заявление ООО «Ганза» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление определением от 15.07.2014 оставлено без движения. Определением от 16.09.2014 заявление возвращено.

10 июля 2014 года (в 17 час. 43 мин.) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Вдохновение» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Определением от 15.07.2014 данное заявление оставлено без движения.

В арбитражный суд 18.07.2014 в 14 час. 41 мин. поступило заявление ООО «БИК» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Определением от 23.07.2014 заявление ООО «БИК» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

13 августа 2014 года в адрес суда от ООО «Вдохновение» поступили документы, устраняющие нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 18.08.2014 заявление ООО «Вдохновение» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

24 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТоргМаг» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление определением от 02.10.2014 оставлено без движения. Впоследствии заявление было принято к производству; производство по нему прекращено.

В арбитражный суд 02.10.2014 поступило заявление ООО «РОСТОК Трейд энд Логистикс» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Впоследствии указанное заявление принято судом к производству. Во введении наблюдения отказано, заявление ООО «РОСТОК Трейд энд Логистикс» оставлено без рассмотрения.

19 ноября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Норд Агро» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Впоследствии указанное заявление принято судом к производству.

В арбитражный суд 04.12.2014 поступило заявление ООО «Торговый дом «Содружество» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству.

14 января 2015 года в арбитражный суд поступило заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рождественского Владимира Сергеевича о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Впоследствии указанное заявление принято судом к производству.

В арбитражный суд 26.01.2015 поступило заявление ООО «ЛИНПАК Пэкэджинг Рус» о вступлении в дело о банкротстве о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству.

17 февраля 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Свердловская энергогазовая компания» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом); заявление принято судом к производству.

Определением суда (резолютивная часть от 20.07.2015) производство по заявлению ООО «Норд Агро» (правопреемник ООО «ЛИНПАК Пэкэджинг Рус») о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом) прекращено, в удовлетворении требования о введении наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 20.07.2015 заявление ОАО «Свердловская энергогазовая компания» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.08.2015.

18 февраля 2015 года в 15 час. 55 мин. в арбитражный суд поступило объединенное заявление ИП Ребдева Н.Н., ООО «Спецмонтажстрой» о признании должника несостоятельным (банкротом) которое было оставлено без движения. Определением суда от 05.03.2015 заявление принято к производству.

В арбитражный суд Свердловской области 26.02.2015 в 15 час. 12 мин. поступило заявление ООО «ТоргМаг» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Определением от 02.04.2015 заявление принято к производству.

26 февраля 2015 года в 15 час. 14 мин. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Электротехнологии» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2015 принято к производству.

В арбитражный суд 26.02.2015 в 15 час. 15 мин. поступило заявление ООО «Норд Агро» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Указанное заявление оставлено без движения. Определением от 02.04.2015 заявление принято к производству.

03 марта 2015 года в 09 час. 43 мин. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Продторгпермь» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Определением от 05.03.2015 заявление принято к производству.

В арбитражный суд 10.03.2015 в 10 час. 34 мин. поступило заявление ООО «УралАгроМонтаж» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству 17.03.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2015 года назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТоргМаг» о признании ООО «Агрофирма «Северная» несостоятельным (банкротом) на 07.08.2015.

 Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что рассмотрение заявлений ООО «Ганза», ИП Ребдева Н.Н. и ООО «Спецмонтажстрой», ООО «ТоргМаг», ООО «Электротехнологии», ООО «Норд Агро», ООО «Продторгпермь», ООО «УралАгроМонтаж» определениями от 21.07.2015 назначены судом на 07.08.2015, то есть на один день без соблюдения 15-дневного срока предусмотренного п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве. По мнению апеллянта, назначая судебные заседания по рассмотрению поступивших заявлений на один день суд не учел особую сложность дела о банкротстве ООО «Агрофирма «Северная», значительное поступление заявлений от кредиторов, возможность отложения судебного разбирательства и объявления перерыва, в том числе по вине саморегулируемой организации, а также в целях урегулирования ситуации с кредиторами.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Исходя из данной нормы рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в арбитражный суд. Соответствующие разъяснения изложены в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Назначая рассмотрение заявлений на одну дату, судом первой инстанции принято во внимание значительное время, истекшее с момента поступления первого заявления о банкротстве (февраль 2014 года), а также соблюдение разумного срока рассмотрения дела.

Доказательств нарушение последовательности при назначении рассмотрения обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом материалами дела не подтверждено.

Ссылка апеллянта на возможность отложения судебного разбирательства и объявления перерыва носит предположительный характер, и отмены обжалуемого судебного акта не влечет.

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2015 года по делу № А60-4284/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

М.А. Полякова