Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А50-10006/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4249/2008-ГК

г. Пермь

10 июля 2008 года                                                                        Дело № А50-10006/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                               Булкиной А.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от взыскателя, ЖК №34: Калугин А.Б. - по доверенности от 02.07.2008г., Васенин М.Н. – по доверенности от 02.07.2008г.;

от должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»: Путина О.В. - по доверенности  № 53 от 25.12.2007г.;

от третьих  лиц: ЗАО «Пермская  сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, МУП «Пермгоркоммунтепло» - не явились,  извещены надлежащим образом,

от ООО «Пермская сетевая компания» - не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя - не явился,  извещен  надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»;

ООО «Пермская сетевая компания»

на  определение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 года

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А50-10006/2007,

вынесенное судьей  Лысановой Л.И.

по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

о прекращении исполнительного производства по делу № А50-10006/2007

по иску Жилищного кооператива № 34

к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

третьи лица: ЗАО «Пермская  сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, МУП «Пермгоркоммунтепло»

о надлежащем исполнении договора,

установил:

         Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10006/2007­­ от 15.10.2007г. на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 5534 от 18.04.2005г. на снабжение тепловой  энергией в сетевой воде, заключенному с Жилищным кооперативом № 34,  а именно: предъявлять  истцу - Жилищному кооперативу № 34 за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-8352/2007 от 11.12.2007г. и постановлением Федерального суда Уральского округа № Ф09-1790/08-С5 от 20.03.2008г. решение  оставлено без изменения (том 2 л.д. 32-39, 81-91, 107-110).

         На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2007г. выдан исполнительный лист № А50-10006/2007-Г16.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 25.01.2008г. возбуждено исполнительное производство № 7/3234/383/11-2008 в отношении должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», в интересах взыскателя, Жилищного кооператива № 34 (том 2 л.д. 124).

          ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (далее - ОАО «ТГК-9»), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А50-10006/2007.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 года по делу № А50-10006/2007 ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (том 2 л.д. 139-141).

Должник, ОАО «ТГК-9»,  с определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008г. не согласился, обратился в апелляционный арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пермского края отменить и прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения судебного акта. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. По его мнению, судом первой инстанции не учтено, что для исполнения договора ответчик  заключал  до 01.01.2008г. договор на передачу энергии с сетевой организацией ЗАО «Пермская сетевая компания», которая с 01.01.2008г. не оказывает услуги по передаче, транспортировке теплоэнергии, в связи с неутверждением тарифа на услуги по передаче теплоэнергии. Указывает, что сети взыскателя не присоединены к сетям ОАО «ТГК-9», с 01.01.2008г. стоимость услуг по передаче тепловой энергии на объект взыскателя не может быть определена и не может быть выделена в едином счете-фактуре, что приводит к невозможности исполнения судебного решения по делу, надлежащей энергоснабжающей организацией для взыскателя с 01.01.2008г. является ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская  сетевая компания» с определением  Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008г. также не согласно, обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения судебного акта. В обоснование указывает, что по решению собственника после преобразования ЗАО «Пермская сетевая компания» в ООО «Пермская сетевая компания», не обращалось за утверждением тарифа на передачу тепловой энергии, в связи с чем для третьего лица установлен тариф только на перепродажу теплоэнергии, из-за отсутствия тарифа на передачу тепловой энергии, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2007 года не может быть исполнено.

К судебному заседанию арбитражного апелляционного суда, от заявителя  апелляционной жалобы, ООО «Пермская сетевая компания»,  поступило заявление о замене третьего лица по делу - ЗАО «Пермская сетевая компания»  на его правопреемника - ООО «Пермская сетевая компания», на основании ст. 48, ст. 156 АПК РФ. Семнадцатым арбитражным  апелляционным судом произведена замена третьего лица - ЗАО «Пермская сетевая компания»  на его правопреемника - ООО «Пермская сетевая компания», на основании ст. 48, ст. 156 АПК РФ, вынесено определение.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2007г. по делу  А50-10006/2007  (том 2 л.д. 32-39)  установлено, что   между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и Жилищным кооперативом № 34 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 5534 от 18.04.2005г., срок действия которого установлен сторонами до 31.03.2010 года. По условиям  договора № 5534 от 18.04.2005г. энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации. Транспортирующей организацией владеющей сетью являлось ЗАО «Пермская сетевая компания», реорганизованное путем преобразования организационно-правовой формы в его правопреемника - ООО «Пермская сетевая компания».

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора № 5534 от 18.04.2005г. потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора № 5534 от 18.04.2005г.). Из пояснений сторон следует, что тепловая энергия, поставляемая ОАО «ТГК-9», оплачивается потребителем.

 Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 5534 от 18.04.2005 года   является действующим,  доказательства о его прекращения по основаниям,  и в порядке, установленным законом,  в материалы дела заявителем, ОАО «ТГК-9»,  не представлено. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  по договору №  5534 от 18.04.2005г. должны  исполняться должником надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства, требованиям  закона, иных правовых актов.

Апелляционный суд отклоняет доводы должника о том, что ЖК № 34 не является его потребителем.  В силу действующего до 2010 года договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 5534 от 18.04.2005г. Жилищный кооператив № 34 является потребителем ответчика - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», а не правопреемника третьего лица - ООО «Пермская сетевая компания». По условиям договора ОАО «ТГК-9» приняло на себя обязательства урегулировать вопрос транспортировки энергии до потребителя.         

Неправомерными  являются доводы должника о том, что отсутствие агентского договора между  ОАО «ТГК-9» и третьим лицом, а также  утверждение для потребителей ООО «Пермская сетевая компания»  только тарифа  на перепродажу теплоэнергии, препятствует исполнению договора между истцом и ответчиком и влечет невозможность исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2007г. по делу № А50-10006/2007.

В пунктах 2.1, 2.2  Устава ООО «Пермская сетевая компания», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников общества Протокол № 3 от 30.09.2007г. указано, что целью создания Общества является расширение рынка товаров и услуг, а также получение прибыли. Для достижения указанных целей Общество осуществляет виды деятельности: покупка и перепродажа тепловой энергии,  передача (транспортирование) тепловой энергии по сетям предприятия, обслуживание объектов теплоснабжения предприятия и других организаций, коммерческая, посредническая деятельность по оказанию услуг в качестве комиссионера, поверенного агента при реализации тепловой энергии. Из Выписки № 3298 от 09.06.2008г. из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице - ООО «Пермская сетевая компания», раздела 4, «Сведения о видах  экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо» следует, что указанное лицо осуществляет  передачу пара и горячей воды (тепловой энергии) и деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

   Возможность утверждения для ООО «Пермская сетевая компания» тарифа на услуги по передаче тепловой энергии поставляемой  через сети указанного лица,   для  жилого фонда не утрачена. Не обращаясь за утверждением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, третьи  лица, участвующие в деле, знали и в силу владения сетями и действующего ранее между ними агентского договора, должны были знать о наличии  долгосрочного договора  № 5534 от 18.04.2005г. между истцом и ответчиком и не вправе были создавать своими действием или  бездействием (ст. 10 ГК РФ) условий, препятствующих исполнению обязательств установленных  договором № 5534 от 18.04.2005г. и решением суда.

  Должником и правопреемником третьего лица, заявившими  апелляционные жалобы  документально не доказано  отсутствие технической  возможности  для поставки и транспортировки тепловой энергии для Жилищного кооператива № 34.  Факт необращения за утверждением соответствующего тарифа лицом, владеющим тепловой сетью,  таким доказательством не является.

         На основании изложенного, ссылки  должника - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и   ссылки  правопреемника третьего лица - ООО «Пермская сетевая компания» на невозможность  исполнения  условий договора № 5534 от 18.04.2005г. и соответственно решения арбитражного суда 15.10.2007г. по делу  № А50-10006/2007  в связи с тем, что  по решению собственника третье лицо  не обратилось в регулирующий орган за утверждением тарифа на услуги по передаче теплоэнергии, а обосновала лишь тарифы на перепродажу теплоэнергии,  апелляционный арбитражный суд отклоняет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Согласно  части 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ,  обязательство прекращается невозможностью исполнения, если  она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ООО «Пермская сетевая компания» за установлением тарифа на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и доказательства отказа регулирующего органа утвердить такой тариф. Не представлены  доказательства  правомерности   бездействия третьего лица и решения  не обращаться в регулирующий орган за утверждением соответствующего тарифа на передачу тепловой энергии.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8  Федерального закона РФ «О естественных монополиях», субъекты естественных монополий  согласовывают с органами регулирования естественных монополий вопросы установления цен, определения потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию в целях проведения эффективной государственной политики в сферах деятельности субъектов естественных монополий, которая может иметь своим результатом ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование в соответствии с  указанным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию»,  при государственном регулирования тарифов  должен соблюдаться принцип обеспечения баланса  экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии.   Взыскатель утверждает, что  действия должника и третьих лиц влекут для населения проживающего в ТСЖ увеличение стоимости тепловой энергии.

 В материалах дела (том 2 л.д. 21-26) имеются доказательства  и решением арбитражного суда от 15.10.2007 года по делу № А50-10006/2007 установлены обстоятельства совершения ОАО «ТГК-9» и третьим лицом согласованных  действий  направленных на раздел рынка теплоэнергии по составу покупателей и как следствие отказ энергоснабжающей организации от исполнения  долгосрочного договора