Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А71-8539/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8479/2015-ГК

г. Пермь

14 августа 2015 года                                                               Дело № А71-8539/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, Государственного учреждения Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики»: Медведев Н.А. по доверенности от 18.09.2014; Мартьянов Д.А. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ»: Холмогоров Д.Г. по доверенности от 29.09.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Государственного учреждения Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 мая 2015 года

по делу № А71-8539/2014, принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску Государственного учреждения Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (ОГРН 1021801445710, ИНН 1832033497)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» (ОГРН 1091840008017, ИНН 1834050000)

о взыскании задолженности по договору по отпуску тепловой энергии,

установил:

государственное учреждение Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» (далее – ГУ УР «ПСС УР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР «ГАЗ» (далее – ООО «АВТОЦЕНТР «ГАЗ») о взыскании с учетом уточнения исковых требований      1 564 414 руб. 23 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на отпуск тепловой энергии от 09.01.2013 № 9, от 24.12.2013 № 214/2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2015 с ООО «АВТОЦЕНТР «ГАЗ» в пользу государственного учреждения Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» взыскано 263 724 руб. 90 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство представителей истца судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика поддержали возражения, изложенные в письменном отзыве.

В судебном заседании 12.08.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.08.2015 с целью урегулирования спора.

Судебное заседание продолжено 14.08.2015 в том же составе в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

14.08.2015 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых стороны просили утвердить мировое соглашение; рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Заявления сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом частичного отказа от исковых требований, положений ст. 333.40 НК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по иску в размере 7 509 руб. 87 коп., по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2015 года по делу № А71-8539/2014 отменить.

Принять заявленный отказ от иска в части взыскания с Ответчика долга по договорам на отпуск тепловой энергии от 09.01.13 № 9 и от 24.12.13 № 214/2013 за период с января 2013 года по апрель 2014г. (включительно) на сумму 946 031 (Девятьсот сорок шесть тысяч тридцать один) руб. 73 коп.

Производство по делу № А71-8539/2014 в части взыскания 946 031 руб. 73 коп. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 14 августа 2015 года, достигнутое между Государственным учреждением Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» и обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает требования Истца в части взыскания долга по договорам на отпуск тепловой энергии от 09.01.13 № 9 и от 24.12.13 № 214/2013 за период с января 2013 года по апрель 2014г. (включительно) на сумму 618 382 (Шестьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 50 коп.

2.   Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50% от суммы, уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в порядке пп.3 п.7 ст. 141 АПК РФ. Оставшаяся часть уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления распределяется в соответствии с действующим законодательством.

Судебные издержки, связанные с проведением комиссионной экспертизы по настоящему делу и подлежащие выплате экспертам, относятся на сторону по делу их понесшую.

3.   Истец возмещает Ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 84 809 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот девять) руб. 62 коп.

4.   Стороны производят зачет встречных требований об уплате Ответчиком Истцу долга по договорам на отпуск тепловой энергии от 09.01.13 № 9 и от 24.12.13 № 214/2013 за период с января 2013 года по апрель 2014года (включительно) в сумме 618 382 (Шестьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 50 коп. и возмещению Истцом Ответчику расходов на оплату услуг представителя в размере 84 809 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот девять) руб. 62 коп., в связи с чем, Ответчик обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения оплатить Истцу долг в размере 533 572 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 88 коп.

5.   Стороны подтверждают, что с подписанием настоящего соглашения претензий по договорам на отпуск тепловой энергии от 09.01.13 № 9 и от 24.12.13 № 214/2013 за период с января 2013 года по апрель 2014г. (включительно) друг к другу не имеют.»

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению  по правилам раздела VII  АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить  производство по делу № А71-8539/2014.

Возвратить Государственному учреждению Удмуртской Республики «Поисково-спасательная служба Удмуртской Республики» из федерального бюджета 7 509 руб. 87 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению № 609 от 16.07.2014, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 521 от 19.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких

В.Ю.Назарова