Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А71-11996/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10733/2015-ГК

14 августа 2015  года                          г. Пермь                Дело № А71-11996/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена           11 августа 2015 года,

Постановление в полном объеме изготовлено   14 августа 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретаря Зверевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Управления ФНС России по Удмуртской Республике)

на принятое судьёй Нуртдиновой Л.А. определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года о прекращении производства по  делу № А71-11996/2014 о признании банкротом предпринимателя Угузова Джебраила Аскер-оглы

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2014  принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Угузова Джебраила Аскер Оглы.

Определением арбитражного суда от 24.12.2014 в отношении имущества предпринимателя Угузова Д.А. введено наблюдение, временным управляющим его имущества утвержден Окатьев Алексей Александрович.

В период наблюдения в состав реестра требований кредиторов включены требования исключительно Федеральной налоговой службы.

По результатам наблюдения определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2015 (резолютивная часть от 17.06.2015, судья Нуртдинова Л.А.) производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при том, что источник финансирования дальнейшей процедуры банкротства не определен, согласия на её финансирование от участников дела не поступило, денежные средства для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда не перечислены.

Федеральная налоговая служба обжаловала определение от 22.06.2015 в апелляционном порядке, считает, что при его принятии суд не учел заявленное представителем ФНС России ходатайство о признании Угузова Д.А. банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника, к которому было приложено ходатайство ФНС России от 21.04.2015 № 13-1-19/06374 о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве, в связи с чем апеллянт просит определение отменить и ввести в отношении имущества Угузова Д.А. процедуру банкротства отсутствующего должника.

Временный управляющий Окатьев А.АК. в письменном отзыве полагает апелляционную жалобу необоснованной, просит в её удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате наблюдения какое-либо имущество предпринимателя Угузова Д.А. обнаружено не было.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы ФНС России (далее – Уполномоченный орган) о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве предпринимателя Угузова Д.А. ввиду согласия уполномоченного органа осуществлять дальнейшее финансирование дела о банкротстве, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, наличие письменного согласия уполномоченного органа на финансирование расходов по делу о банкротстве не является безусловным основанием для продолжения процедуры банкротства. Как разъяснено в п. 13 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом он обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку уполномоченным органом в дело не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества Угузова Д.А., за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве названного предпринимателя, а результаты наблюдения не дают оснований полагать, что такое имущество может быть обнаружено, оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении предпринимателя Угузова Д.А., в том числе и в порядке отсутствующего должника, не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года по делу № А71-11996/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в месячный срок может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                     М.А. Полякова