Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А60-4275/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6403/2015-ГК

г. Пермь

13 августа 2015 года                                                        Дело № А60-4275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего  Гладких Д.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ОГРН 1046600050936, ИНН 6602009523)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, ЗАО "Уралсевергаз" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" о взыскании 2 539 219 руб. 50 коп., в том числе суммы основной задолженности за газ, поставленный по договору № 4-1497/11 от 01.11.2010, в размере 2 506 941 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой долга по договору № 4-1497/11 от 01.11.2010 в размере 32 278 руб. 50 коп., а также процентов по день фактической оплаты.

Кроме того, с целью своевременного исполнения судебного акта должником просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требований в части взыскания основного долга, и увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 33060 руб. 85 коп. за период с 26.11.2014 по 04.02.2015. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 060 руб. 85 коп. за период с 26.11.2014 по 04.02.2015, проценты по Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 на всю взысканную сумму, а также разрешить вопрос по возмещению оплаченной государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.11.2014 по 04.02.2015 в размере 33060 руб. 85 коп.

Производство в части взыскания основного долга прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 2000 руб.  С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский"  в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 35 060 руб. 85 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, ООО «Агрофирма «Артемовский» с решением суда от 03.04.2015 не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Считает, что действия суда по переходу из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу и принятии решения в отсутствие представителя ответчика при наличии возражений со стороны ООО «Агрофирма «Артемовский» не отвечают требованиям ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

По мнению ответчика, возражение против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, изложенное в заявлении исх. № 101 от 25.03.2015, является не чем иным, как возражением против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу.

Определением от 15.07.2015 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-4275/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку ответчик доказал, что суд первой инстанции не вправе был переходить к рассмотрению дела по существу, ввиду наличия заявленных обществом возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, фактически судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте основного судебного заседания.

 На основании определения суда от 11.08.2015 произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Назарову В.Ю. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В назначенное время в судебное заседание представители ответчика, истца не явились. Спор рассмотрен по имеющимся в материалах документам.

Из материалов дела следует, что требование истца основано на следующих обстоятельствах.

Между ЗАО «Уралсевергаз» (именуемым в договоре поставщик), ЗАО «ГАЗЭКС» (именуемым газораспределительная организация) и ООО "Агрофирма "Артемовский" (именуемым в договоре покупатель) 01.11.2010 года заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1497/11 в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, газораспределительная организация протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора № 4-1497/11 от 01.11.2010 года ЗАО «Уралсевергаз» в период октябрь 2014 года – декабрь 2014 года поставило ООО "Агрофирма "Артемовский" газ на общую сумму 5 250 715 руб. 74 коп.

Объем поставленного в период октябрь 2014 года – декабрь 2014 года подтвержден актами о количестве поданного и протранспортированного газа № 10-1497 от 31.10.2014, № 11-1497 от 30.11.2014, № 12-1497 от 31.12.2014 подписанными сторонами договора № 4-1497/11 от 01.11.2010 без каких-либо возражений.

Ответчик обязательство по оплате газа, принятого октябре 2014 года – декабре 2014 года, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность до подачи искового заявления в суд перед ЗАО «Уралсевергаз» составила 2 506 941 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части суммы долга за поставленный товар в связи с оплатой его ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 060 руб. 85 коп. за период с 26.11.2014 по 04.02.2015.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 6.1. договора. В случае  несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате долга, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 060 руб. 85 коп. за период с 26.11.2014 по 04.02.2015 заявлено правомерно и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его правильным, соответствующим периоду просрочки обязательства и сумме долга.

Таким образом, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В начислении процентов на всю взысканную сумму следует отказать, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 признан не подлежащим применению (пункт 133).

С учетом изложенного решение суда от 03.04.2015 подлежит отмене, исковые требования удовлетворению (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ).

Поскольку суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, настоящим постановлением распределяются судебные расходы по делу.

Согласно общим правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 33 696 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не привела к иному разрешению спора, на него относится уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015 года по делу № А60-4275/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ИНН 6602009523, ОГРН 1046600050936) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.11.2014 по 04.02.2015 в размере 33060 (Тридцать три тысячи шестьдесят) руб. 85 (Восемьдесят пять) коп.

Производство в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Артемовский" (ИНН 6602009523, ОГРН 1046600050936) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33696 руб., уплаченную по платежному поручению № 183 от 03.02.2015. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская

В.Ю. Назарова