Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А60-15529/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9303/2015-ГКу

г. Пермь

13 августа 2015 года                                                             Дело № А60-15529/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест": Поденко В.А. по доверенности от 30.06.2014,

от ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2015 года

по делу № А60-15529/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Подгорновой Г.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная городская больница" (ОГРН 102660877610, ИНН 6611000527)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

установил:

закрытое акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее – ЗАО «Регионгаз-инвест», истец) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области  «Ирбитская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», ответчик) о взыскании основного долга по оплате поставленной по контракту № Ирб3-0144/12 от 31.12.2011 тепловой энергии в размере 58 565 руб. 04 коп.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дел, и принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что суд не установил факт наличия узлов учета в патологоанатомическом отделении и тубдиспансере. Указанные узлы учета на отопительный сезон 2012-2013 гг. не были допущены в эксплуатацию, расчет за тепловую энергию производится согласно утвержденным нормативным нагрузкам в соответствии с Методикой № 105.

Ответчиком не представлены ведомости показаний приборов учета на всех объектах комплекса зданий ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

К апелляционной жалобе истцом приложены копии письма от 01.11.2012 № 07-04-265, от 28.11.2012 № 07-04-319, акты обследования узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя перед началом отопительного сезона 2012-2013гг. от 03.09.2012.  Ответчиком к отзыву приложены копии акта сверки взаимных расчетов, акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 19.10.2012, платежного поручения № 852 от 05.03.2013.

Указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела в силу требований ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 31.12.2011 заключен государственный контракт № ИрбЗ-0144/12 о теплоснабжении, согласно условиям которого истец обязался осуществлять продажу тепловой энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, оказываемые услуги по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, на условиях, определяемых настоящим контрактом (п. 2.1 контракта).

Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя за отчетный месяц оформляется актом о количестве потребленных тепловой энергии и теплоносителя, который формируется теплоснабжающей организацией на основании данных узлов учета потребления тепловой энергии либо расчетного метода и направляется в адрес потребителя. Потребитель обязан подписать данный акт со своей стороны и направить его в адрес теплоснабжающей организации в течение трех рабочих дней, следующих за днем его получения от теплоснабжающей организации или направить мотивированный отказ от подписания данного акта в этот же срок (п. 5.1., 5.4. контракта).

Согласно п. 4.3.10. контракта потребитель обязуется оборудовать точки потребления тепловой энергии приборами учета потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 4.3.3 контракта предусмотрено, что потребитель обязан ежемесячно до 02 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представлять в теплоснабжающую организацию отчет о расходе тепловой энергии, составленный по форме, подписанный уполномоченным представителем и скреплённый оттиском печати Потребителя, если узел учета не находится в обслуживании у теплоснабжающей организации.

При непредставлении потребителем показаний средств учета потребления тепловой энергии в порядке, определённом в пункте 4.3.3 контракта, объем потребленной тепловой энергии за соответствующий расчетный период определяется расчётным способом в соответствии с пунктом 5.3 контракта (п. 5.6 контракта).

Во исполнение условий контракта истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель, что ответчиком  не оспаривается.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на сумму 1 157 393 руб. 10 коп. истцом представлены счет № 260225 от 30.11.2012 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии, а также акт потребления тепловой энергии № 3260225/РИ-0010588 от 30.11.2012.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом объема тепловой энергии, поставленной ответчику.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что представленный истцом в обоснование объема и стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды акт № 3260225/РИ-0010588 от 30.11.2012 подписан ответчиком с указанием на неверное указание в нем количества тепловой энергии.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены данные, указанные в акте потребления тепловой энергии, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя суду не представлены.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на отсутствие установленных и допущенных в эксплуатацию узлов учета в патологическом отделении и тубдиспансере, истец не указал, какими данными руководствовался при выставлении счета-фактуры за ноябрь 2012 года.

Принимая во внимание, что истцом не доказан предъявленный к оплате объем тепловой энергии и теплоносителя, ответчиком тепловая энергия оплачивается на основании данных приборов учета, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано законно и обоснованно.

  С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2015 года по делу № А60-15529/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.А.Яринский